法制博览
法製博覽
법제박람
legality Vision
2012年
1期
52-53
,共2页
法制改革%政治%宪政
法製改革%政治%憲政
법제개혁%정치%헌정
晚清时期的中国和明治维新前后的日本都经历了各自历史上重大的变革,当然也包括了法制领域的改革.两国的法制改革都直接源于政治上的需求,都是为了缓解西方列强对各自主权的侵犯,但是两国的法制改革却收获了完全不同的效果.从形式上看,双方进行的都是自上而下的改革,因此政治方面的因素就显得极为重要.而在这当中,统治阶级的构成、传统政治制度等方面的不同,结合在经济、文化领域中的差异,最终导致了中日两国完全不同的法治变革结局.
晚清時期的中國和明治維新前後的日本都經歷瞭各自歷史上重大的變革,噹然也包括瞭法製領域的改革.兩國的法製改革都直接源于政治上的需求,都是為瞭緩解西方列彊對各自主權的侵犯,但是兩國的法製改革卻收穫瞭完全不同的效果.從形式上看,雙方進行的都是自上而下的改革,因此政治方麵的因素就顯得極為重要.而在這噹中,統治階級的構成、傳統政治製度等方麵的不同,結閤在經濟、文化領域中的差異,最終導緻瞭中日兩國完全不同的法治變革結跼.
만청시기적중국화명치유신전후적일본도경력료각자역사상중대적변혁,당연야포괄료법제영역적개혁.량국적법제개혁도직접원우정치상적수구,도시위료완해서방렬강대각자주권적침범,단시량국적법제개혁각수획료완전불동적효과.종형식상간,쌍방진행적도시자상이하적개혁,인차정치방면적인소취현득겁위중요.이재저당중,통치계급적구성、전통정치제도등방면적불동,결합재경제、문화영역중적차이,최종도치료중일량국완전불동적법치변혁결국.
