护理学杂志
護理學雜誌
호이학잡지
JOURNAL OF NURSING SCIENCE
2011年
8期
30-32
,共3页
VPA%PICC%化疗%满意度%服务体验
VPA%PICC%化療%滿意度%服務體驗
VPA%PICC%화료%만의도%복무체험
目的 比较肿瘤患者使用完全置入式静脉输液港(VPA)与经外周置入中心静脉导管(PICC)化疗的满意度和服务体验,为临床筛选合适的静脉化疗途径提供依据.方法 将100例拟化疗6个周期的肿瘤患者随机分为PICC组和VPA组各50例,PICC组采用PICC静脉化疗途径,VPA组采用VPA静脉化疗途径,采用本土化后的雏多利亚患者满意度监测工具(VPSM)进行满意度和服务体验测定.结果 VPA组总体平均满意度(4.8±0.5)分,总体服务指数为(83.8±14.3)分,PICC组总体平均满意度为(4.0±0.5)分,总体服务指数为(70.3±10.6)分,两组比较,差异有统计学意义(均P<0.01).结论 应根据患者不同条件选择化疗途径,在条件允许的前提下,VPA可以作为一种提高惠者满意度、提高服务质量的静脉化疗途径.
目的 比較腫瘤患者使用完全置入式靜脈輸液港(VPA)與經外週置入中心靜脈導管(PICC)化療的滿意度和服務體驗,為臨床篩選閤適的靜脈化療途徑提供依據.方法 將100例擬化療6箇週期的腫瘤患者隨機分為PICC組和VPA組各50例,PICC組採用PICC靜脈化療途徑,VPA組採用VPA靜脈化療途徑,採用本土化後的雛多利亞患者滿意度鑑測工具(VPSM)進行滿意度和服務體驗測定.結果 VPA組總體平均滿意度(4.8±0.5)分,總體服務指數為(83.8±14.3)分,PICC組總體平均滿意度為(4.0±0.5)分,總體服務指數為(70.3±10.6)分,兩組比較,差異有統計學意義(均P<0.01).結論 應根據患者不同條件選擇化療途徑,在條件允許的前提下,VPA可以作為一種提高惠者滿意度、提高服務質量的靜脈化療途徑.
목적 비교종류환자사용완전치입식정맥수액항(VPA)여경외주치입중심정맥도관(PICC)화료적만의도화복무체험,위림상사선합괄적정맥화료도경제공의거.방법 장100례의화료6개주기적종류환자수궤분위PICC조화VPA조각50례,PICC조채용PICC정맥화료도경,VPA조채용VPA정맥화료도경,채용본토화후적추다리아환자만의도감측공구(VPSM)진행만의도화복무체험측정.결과 VPA조총체평균만의도(4.8±0.5)분,총체복무지수위(83.8±14.3)분,PICC조총체평균만의도위(4.0±0.5)분,총체복무지수위(70.3±10.6)분,량조비교,차이유통계학의의(균P<0.01).결론 응근거환자불동조건선택화료도경,재조건윤허적전제하,VPA가이작위일충제고혜자만의도、제고복무질량적정맥화료도경.
