CAJ | 학술논문

目的比较粪检与免疫诊断方法检测血吸虫感染的效果.方法在云南省大山区峡谷型血吸虫病流行区选择508例村民作为检查对象,收集病史个案,以尼龙绢集卵孵化法和改良Kato-Katz法进行病原学检查,再同时以胶体染料试纸条法(DDIA)、酶联免疫吸附试验(ELISA)和环卵沉淀试验(COPT)进行抗血吸虫抗体检测,将检测结果进行比较分析.结果 Kato-Katz法查出阳性病人120例,其中25例孵化法为阴性;孵化法查出阳性病人163例,其中68例Kato-Katz法为阴性.DDIA、ELISA和COPT与孵化法的阳性符合率分别为95.1%、98.2%和82.8%,与Kato-Katz法的阳性符合率分别为92.5%、96.0%和84.0%.结论粪检方法尤其是Kato-Katz法漏检率较高,以其作为评价免疫诊断方法的标准似不合适.DDIA和ELISA与孵化法和Kato-Katz法的阳性符合率均较高,敏感性明显高于粪检法,而且操作方便,适用于现场筛查化疗目标人群.
목적 비교분검여면역진단방법검측혈흡충감염적효과.방법재운남성대산구협곡형혈흡충병류행구선택508례촌민작위검사대상,수집병사개안,이니룡견집란부화법화개량Kato-Katz법진행병원학검사,재동시이효체염료시지조법(DDIA)、매련면역흡부시험(ELISA)화배란침정시험(COPT)진행항혈흡충항체검측,장검측결과진행비교분석.결과 Kato-Katz법사출양성병인120례,기중25례부화법위음성;부화법사출양성병인163례,기중68례Kato-Katz법위음성.DDIA、ELISA화COPT여부화법적양성부합솔분별위95.1%、98.2%화82.8%,여Kato-Katz법적양성부합솔분별위92.5%、96.0%화84.0%.결론분검방법우기시Kato-Katz법루검솔교고,이기작위평개면역진단방법적표준사불합괄.DDIA화ELISA여부화법화Kato-Katz법적양성부합솔균교고,민감성명현고우분검법,이차조작방편,괄용우현장사사화료목표인군.