中国全科医学
中國全科醫學
중국전과의학
CHINESE GENERAL PRACTICE
2011年
9期
972-974
,共3页
沈寻%靳文毅%盛森%秦怀海
瀋尋%靳文毅%盛森%秦懷海
침심%근문의%성삼%진부해
脊椎穿刺%地塞米松%注射,脊髓%微血管减压术
脊椎穿刺%地塞米鬆%註射,脊髓%微血管減壓術
척추천자%지새미송%주사,척수%미혈관감압술
目的 探讨脑神经微血管减压术后头痛、发热的原因及腰椎穿刺联合地塞米松鞘内注射在处理头痛、发热中的应用价值.方法 收集脑神经微血管减压术后头痛、发热患者160例,按照随机数字表分为单纯腰椎穿刺组(对照组)72例,腰椎穿刺联合地塞米松鞘内注射组(治疗组)88例,比较两组患者治疗后头痛、发热缓解情况.结果 腰椎穿刺治疗后24 h,对照组头痛分级0级12人、1级24人、2级26人、3级10人,治疗组依次为74人、10人、4人、0人;对照组发热分级正常32人、低热26人、中度发热12人、高热2人,治疗组依次为80人、8人、0人、0人,两组比较差异均有统计学意义(Z头痛=-8.622,P＜0.001;Z发热=-6.515,P＜0.001).在腰椎穿刺次数上,对照组平均次数为2.8次,治疗组为1.5次.结论 脑神经微血管减压术后头痛、发热常为无菌性脑膜炎反应所致,腰椎穿刺联合地塞米松鞘内注射对头痛、发热具有显著的治疗效果.
目的 探討腦神經微血管減壓術後頭痛、髮熱的原因及腰椎穿刺聯閤地塞米鬆鞘內註射在處理頭痛、髮熱中的應用價值.方法 收集腦神經微血管減壓術後頭痛、髮熱患者160例,按照隨機數字錶分為單純腰椎穿刺組(對照組)72例,腰椎穿刺聯閤地塞米鬆鞘內註射組(治療組)88例,比較兩組患者治療後頭痛、髮熱緩解情況.結果 腰椎穿刺治療後24 h,對照組頭痛分級0級12人、1級24人、2級26人、3級10人,治療組依次為74人、10人、4人、0人;對照組髮熱分級正常32人、低熱26人、中度髮熱12人、高熱2人,治療組依次為80人、8人、0人、0人,兩組比較差異均有統計學意義(Z頭痛=-8.622,P＜0.001;Z髮熱=-6.515,P＜0.001).在腰椎穿刺次數上,對照組平均次數為2.8次,治療組為1.5次.結論 腦神經微血管減壓術後頭痛、髮熱常為無菌性腦膜炎反應所緻,腰椎穿刺聯閤地塞米鬆鞘內註射對頭痛、髮熱具有顯著的治療效果.
목적 탐토뇌신경미혈관감압술후두통、발열적원인급요추천자연합지새미송초내주사재처리두통、발열중적응용개치.방법 수집뇌신경미혈관감압술후두통、발열환자160례,안조수궤수자표분위단순요추천자조(대조조)72례,요추천자연합지새미송초내주사조(치료조)88례,비교량조환자치료후두통、발열완해정황.결과 요추천자치료후24 h,대조조두통분급0급12인、1급24인、2급26인、3급10인,치료조의차위74인、10인、4인、0인;대조조발열분급정상32인、저열26인、중도발열12인、고열2인,치료조의차위80인、8인、0인、0인,량조비교차이균유통계학의의(Z두통=-8.622,P＜0.001;Z발열=-6.515,P＜0.001).재요추천자차수상,대조조평균차수위2.8차,치료조위1.5차.결론 뇌신경미혈관감압술후두통、발열상위무균성뇌막염반응소치,요추천자연합지새미송초내주사대두통、발열구유현저적치료효과.
