亚太传统医药
亞太傳統醫藥
아태전통의약
ASIA-PACIFIC TRADITIONAL MEDICINE
2011年
7期
75-76
,共2页
抑郁症%文拉法辛%氟西汀
抑鬱癥%文拉法辛%氟西汀
억욱증%문랍법신%불서정
目的:比较文拉法辛和氟西汀治疗抑郁症的临床疗效.方法:将2009年6月-2010年10月我院收治的62例抑郁症患者随机分为文拉法辛组和氟西汀组,并分别给予文拉法辛或氟西汀治疗,对比观察两组临床效果.结果:文拉法辛组治疗第1周起HAMD评分明显低于治疗前,且差异显著(P＜0.01),氟西汀组治疗第3周起HAMD评分明显低于治疗前,且差异显著(P＜0.01);文拉法辛组有效率为83.9%,氟西汀组有效率为80.6%,组间差异无统计学意义(P＞0.05).结论:文拉法辛治疗抑郁症比氟西汀起效快,但临床疗效相当,均可推广为临床一线用药.
目的:比較文拉法辛和氟西汀治療抑鬱癥的臨床療效.方法:將2009年6月-2010年10月我院收治的62例抑鬱癥患者隨機分為文拉法辛組和氟西汀組,併分彆給予文拉法辛或氟西汀治療,對比觀察兩組臨床效果.結果:文拉法辛組治療第1週起HAMD評分明顯低于治療前,且差異顯著(P＜0.01),氟西汀組治療第3週起HAMD評分明顯低于治療前,且差異顯著(P＜0.01);文拉法辛組有效率為83.9%,氟西汀組有效率為80.6%,組間差異無統計學意義(P＞0.05).結論:文拉法辛治療抑鬱癥比氟西汀起效快,但臨床療效相噹,均可推廣為臨床一線用藥.
목적:비교문랍법신화불서정치료억욱증적림상료효.방법:장2009년6월-2010년10월아원수치적62례억욱증환자수궤분위문랍법신조화불서정조,병분별급여문랍법신혹불서정치료,대비관찰량조림상효과.결과:문랍법신조치료제1주기HAMD평분명현저우치료전,차차이현저(P＜0.01),불서정조치료제3주기HAMD평분명현저우치료전,차차이현저(P＜0.01);문랍법신조유효솔위83.9%,불서정조유효솔위80.6%,조간차이무통계학의의(P＞0.05).결론:문랍법신치료억욱증비불서정기효쾌,단림상료효상당,균가추엄위림상일선용약.
