中国医疗前沿
中國醫療前沿
중국의료전연
CHINA HEALTHCARE INNOVATION
2009年
6期
33-34
,共2页
糖尿病%急性心肌梗死%溶栓治疗
糖尿病%急性心肌梗死%溶栓治療
당뇨병%급성심기경사%용전치료
目的 评估急性心肌梗死(AMI)合并2 型糖尿病(T2DM)溶栓治疗疗效及其影响因素的分析. 方法 100例AMI住院患者按照有无糖尿病史分为糖尿病组(n＝32)和非糖尿病组(n＝68) , 均在发病12小时内进行尿激酶溶栓治疗, 比较两组近期疗效并分析其影响因素. 结果 (1)DM组的血管再通率明显低于非DM组(39.5% vs 67.6% , P<0.05).(2)与非DM组比较,DM组的空腹血糖(11.2±2.9 mmol/L vs 5.4±1.3 mmol/L,P<0.05)、高血压(53.1% vs 48.5%, P < 0.05)、高血脂(62.5 % vs 58.8 %)、心源性休克(15.63 % vs 10.29 % ,P < 0.05)、出血(9.38 % vs 5.88 % , P < 0.05)及死亡率(18.75 % vs10.29 % , P < 0.05)显著升高. 结论 静脉溶栓治疗急性心肌梗死伴T2DM的近期疗效较差,高血糖、高血压、高血脂是其重要影响因素.
目的 評估急性心肌梗死(AMI)閤併2 型糖尿病(T2DM)溶栓治療療效及其影響因素的分析. 方法 100例AMI住院患者按照有無糖尿病史分為糖尿病組(n＝32)和非糖尿病組(n＝68) , 均在髮病12小時內進行尿激酶溶栓治療, 比較兩組近期療效併分析其影響因素. 結果 (1)DM組的血管再通率明顯低于非DM組(39.5% vs 67.6% , P<0.05).(2)與非DM組比較,DM組的空腹血糖(11.2±2.9 mmol/L vs 5.4±1.3 mmol/L,P<0.05)、高血壓(53.1% vs 48.5%, P < 0.05)、高血脂(62.5 % vs 58.8 %)、心源性休剋(15.63 % vs 10.29 % ,P < 0.05)、齣血(9.38 % vs 5.88 % , P < 0.05)及死亡率(18.75 % vs10.29 % , P < 0.05)顯著升高. 結論 靜脈溶栓治療急性心肌梗死伴T2DM的近期療效較差,高血糖、高血壓、高血脂是其重要影響因素.
목적 평고급성심기경사(AMI)합병2 형당뇨병(T2DM)용전치료료효급기영향인소적분석. 방법 100례AMI주원환자안조유무당뇨병사분위당뇨병조(n＝32)화비당뇨병조(n＝68) , 균재발병12소시내진행뇨격매용전치료, 비교량조근기료효병분석기영향인소. 결과 (1)DM조적혈관재통솔명현저우비DM조(39.5% vs 67.6% , P<0.05).(2)여비DM조비교,DM조적공복혈당(11.2±2.9 mmol/L vs 5.4±1.3 mmol/L,P<0.05)、고혈압(53.1% vs 48.5%, P < 0.05)、고혈지(62.5 % vs 58.8 %)、심원성휴극(15.63 % vs 10.29 % ,P < 0.05)、출혈(9.38 % vs 5.88 % , P < 0.05)급사망솔(18.75 % vs10.29 % , P < 0.05)현저승고. 결론 정맥용전치료급성심기경사반T2DM적근기료효교차,고혈당、고혈압、고혈지시기중요영향인소.
