浙江农林大学学报
浙江農林大學學報
절강농림대학학보
JOURNAL OF ZHEJIANG FORESTRY COLLEGE
2012年
1期
78-82
,共5页
陈利芳%何雪香%马红霞%谢桂军%张燕君%王剑菁
陳利芳%何雪香%馬紅霞%謝桂軍%張燕君%王劍菁
진리방%하설향%마홍하%사계군%장연군%왕검정
林业工程%竹材%防霉剂%防霉效果
林業工程%竹材%防黴劑%防黴效果
임업공정%죽재%방매제%방매효과
采用5种竹木防霉剂对水竹Phyllostachys heteroclada,毛竹Phyllostachys pubescens,茶秆竹Pseudosasa amabilis进行了防霉试验研究.结果表明:随着时间的增加,防霉剂对竹材的防霉效果逐渐减弱.防霉剂的质量分数增大,处理材的载药量随着增大,其对应试样的防霉效果随着增强.不同防霉剂,对竹材表现出不同的防霉效果,竹材处理试样的防霉效果从强到弱分别是茶秆竹、毛竹和水竹.在第8～12周时,SMR,UD和PCP-Na防霉效果好于其他2种.但从防霉剂在6个月的防治效力来看,环保型防霉剂SMR处理竹材在6个月后的防霉效果与PCP-Na防霉剂的防治效力相当.
採用5種竹木防黴劑對水竹Phyllostachys heteroclada,毛竹Phyllostachys pubescens,茶稈竹Pseudosasa amabilis進行瞭防黴試驗研究.結果錶明:隨著時間的增加,防黴劑對竹材的防黴效果逐漸減弱.防黴劑的質量分數增大,處理材的載藥量隨著增大,其對應試樣的防黴效果隨著增彊.不同防黴劑,對竹材錶現齣不同的防黴效果,竹材處理試樣的防黴效果從彊到弱分彆是茶稈竹、毛竹和水竹.在第8～12週時,SMR,UD和PCP-Na防黴效果好于其他2種.但從防黴劑在6箇月的防治效力來看,環保型防黴劑SMR處理竹材在6箇月後的防黴效果與PCP-Na防黴劑的防治效力相噹.
채용5충죽목방매제대수죽Phyllostachys heteroclada,모죽Phyllostachys pubescens,다간죽Pseudosasa amabilis진행료방매시험연구.결과표명:수착시간적증가,방매제대죽재적방매효과축점감약.방매제적질량분수증대,처리재적재약량수착증대,기대응시양적방매효과수착증강.불동방매제,대죽재표현출불동적방매효과,죽재처리시양적방매효과종강도약분별시다간죽、모죽화수죽.재제8～12주시,SMR,UD화PCP-Na방매효과호우기타2충.단종방매제재6개월적방치효력래간,배보형방매제SMR처리죽재재6개월후적방매효과여PCP-Na방매제적방치효력상당.
