天津药学
天津藥學
천진약학
TIANJIN PHARMACY
2001年
3期
24-26
,共3页
唐干益%范河德%温预关%杜泽光
唐榦益%範河德%溫預關%杜澤光
당간익%범하덕%온예관%두택광
氟西汀%氯米帕明%强迫症%再分析
氟西汀%氯米帕明%彊迫癥%再分析
불서정%록미파명%강박증%재분석
目的:进一步认识氟西汀与氯米帕明治疗强迫症的疗效和不良反应差异.方法:收集国内公开发表的9篇关于氟西汀与氯米帕明治疗强迫症对照研究的论文,并作Meta分析.结果:氟西汀自身对照比较,综合检验Z1=29.64,P<0.01,提示氟西汀治疗强迫症前后症状学变化有非常显著性差异,d1=5.37,表明这种治疗效应极大.与氯米帕明的组间比较:Z2=1.20,P>0.05,提示两种药物的疗效没有显著性差异,d2=0.25,表明这种差异效应偏小,氟西汀组的失眠和恶心显著多于氯米帕明组,差异有显著性(x2=14.58,P<0.01;x2=12.23,P<0.01),且这种差异的强度偏大(d=0.89,d=0.79),其发生的比值比分别为6.41和4.26;其它不良反应显著少于氯米帕明组,差异有显著性(x2=18.10~73,13,P<0.01)且强度较明显(d=1.01~3.73),其发生的比值比在6.91~29.86之间.结论:氟西汀与氯米帕明在平均8周左右的疗效无显著性差异,但不良反应有显著性不同.
目的:進一步認識氟西汀與氯米帕明治療彊迫癥的療效和不良反應差異.方法:收集國內公開髮錶的9篇關于氟西汀與氯米帕明治療彊迫癥對照研究的論文,併作Meta分析.結果:氟西汀自身對照比較,綜閤檢驗Z1=29.64,P<0.01,提示氟西汀治療彊迫癥前後癥狀學變化有非常顯著性差異,d1=5.37,錶明這種治療效應極大.與氯米帕明的組間比較:Z2=1.20,P>0.05,提示兩種藥物的療效沒有顯著性差異,d2=0.25,錶明這種差異效應偏小,氟西汀組的失眠和噁心顯著多于氯米帕明組,差異有顯著性(x2=14.58,P<0.01;x2=12.23,P<0.01),且這種差異的彊度偏大(d=0.89,d=0.79),其髮生的比值比分彆為6.41和4.26;其它不良反應顯著少于氯米帕明組,差異有顯著性(x2=18.10~73,13,P<0.01)且彊度較明顯(d=1.01~3.73),其髮生的比值比在6.91~29.86之間.結論:氟西汀與氯米帕明在平均8週左右的療效無顯著性差異,但不良反應有顯著性不同.
목적:진일보인식불서정여록미파명치료강박증적료효화불량반응차이.방법:수집국내공개발표적9편관우불서정여록미파명치료강박증대조연구적논문,병작Meta분석.결과:불서정자신대조비교,종합검험Z1=29.64,P<0.01,제시불서정치료강박증전후증상학변화유비상현저성차이,d1=5.37,표명저충치료효응겁대.여록미파명적조간비교:Z2=1.20,P>0.05,제시량충약물적료효몰유현저성차이,d2=0.25,표명저충차이효응편소,불서정조적실면화악심현저다우록미파명조,차이유현저성(x2=14.58,P<0.01;x2=12.23,P<0.01),차저충차이적강도편대(d=0.89,d=0.79),기발생적비치비분별위6.41화4.26;기타불량반응현저소우록미파명조,차이유현저성(x2=18.10~73,13,P<0.01)차강도교명현(d=1.01~3.73),기발생적비치비재6.91~29.86지간.결론:불서정여록미파명재평균8주좌우적료효무현저성차이,단불량반응유현저성불동.