口腔医学研究
口腔醫學研究
구강의학연구
JOURNAL OF ORAL SCIENCE RESEARCH
2009年
2期
217-219
,共3页
机用镍钛器械%牙胶%垂直加压充填
機用鎳鈦器械%牙膠%垂直加壓充填
궤용얼태기계%아효%수직가압충전
目的:研究3种机用镍钛器械去除根管内充填材料的能力.方法:80颗下颌第二前磨牙采用改良双敞技术预备根管,热牙胶垂直加压技术充填根管.水浴37℃2周后分为4组,去除根管内牙胶充填物:A组为H锉;B组为机用Protaper;C组为K3;D组为Hero642.记录操作时间.将牙根纵劈,显微镜下观察根管内整体及上、中、下3部分的残留物并评分.将结果进行统计学分析.结果:对于去除根管内充填物,B组所需时间最短,但B、C、D 3组之间并无显著性差异;且3组均快于A组(P<0.05).观察牙根整体及各部分的残留物,A组残留物显著性高于其它3组(P<0.05),而B、C、D 3组两两之间均无统计学差异.各组均无器械折断.结论:3种机用镍钛器械均不能完全去除根管内充填材料.但同H锉相比,镍钛器械去除效果更好且操作时间显著减少.
目的:研究3種機用鎳鈦器械去除根管內充填材料的能力.方法:80顆下頜第二前磨牙採用改良雙敞技術預備根管,熱牙膠垂直加壓技術充填根管.水浴37℃2週後分為4組,去除根管內牙膠充填物:A組為H銼;B組為機用Protaper;C組為K3;D組為Hero642.記錄操作時間.將牙根縱劈,顯微鏡下觀察根管內整體及上、中、下3部分的殘留物併評分.將結果進行統計學分析.結果:對于去除根管內充填物,B組所需時間最短,但B、C、D 3組之間併無顯著性差異;且3組均快于A組(P<0.05).觀察牙根整體及各部分的殘留物,A組殘留物顯著性高于其它3組(P<0.05),而B、C、D 3組兩兩之間均無統計學差異.各組均無器械摺斷.結論:3種機用鎳鈦器械均不能完全去除根管內充填材料.但同H銼相比,鎳鈦器械去除效果更好且操作時間顯著減少.
목적:연구3충궤용얼태기계거제근관내충전재료적능력.방법:80과하합제이전마아채용개량쌍창기술예비근관,열아효수직가압기술충전근관.수욕37℃2주후분위4조,거제근관내아효충전물:A조위H촤;B조위궤용Protaper;C조위K3;D조위Hero642.기록조작시간.장아근종벽,현미경하관찰근관내정체급상、중、하3부분적잔류물병평분.장결과진행통계학분석.결과:대우거제근관내충전물,B조소수시간최단,단B、C、D 3조지간병무현저성차이;차3조균쾌우A조(P<0.05).관찰아근정체급각부분적잔류물,A조잔류물현저성고우기타3조(P<0.05),이B、C、D 3조량량지간균무통계학차이.각조균무기계절단.결론:3충궤용얼태기계균불능완전거제근관내충전재료.단동H촤상비,얼태기계거제효과경호차조작시간현저감소.
