中华保健医学杂志
中華保健醫學雜誌
중화보건의학잡지
CHINESE JOURNAL OF HEALTH CARE AND MEDICINE
2010年
1期
23-25
,共3页
史扬%李健%李冬云%耿仁义
史颺%李健%李鼕雲%耿仁義
사양%리건%리동운%경인의
心脏起搏器植入术%高龄老年%安全性
心髒起搏器植入術%高齡老年%安全性
심장기박기식입술%고령노년%안전성
目的 评价高龄老年患者植入心脏起搏器的安全性.方法 127例高龄老年患者(≥80岁,高龄老年组)与298例老年患者(60~79岁,老年组),从起搏器植入指征、起搏模式、起搏电极参数、静脉穿刺成功率以及围手术期并发症等方面进行对照研究.结果 高龄老年组双束支或三束支阻滞、病态窦房结综合征合并房室传导阻滞以及心房颤动的发生率均明显高于老年组(11.81% vs 6.04%, 13.39% vs 7.05%, 33.86% vs 24.50%);高龄老年组单腔(VVI)模式起搏比率明显高于老年组(33.86% vs 23.83%);高龄老年组锁骨下静脉穿刺的一针成功率明显低于老年组(56.69% vs 68.12%);两组患者在围手术期并发症、起搏电极参数、起搏电极径路等方面均无统计学差异.结论 高龄老年患者的心脏起搏器植入手术是安全的,其风险与普通老年患者相仿.
目的 評價高齡老年患者植入心髒起搏器的安全性.方法 127例高齡老年患者(≥80歲,高齡老年組)與298例老年患者(60~79歲,老年組),從起搏器植入指徵、起搏模式、起搏電極參數、靜脈穿刺成功率以及圍手術期併髮癥等方麵進行對照研究.結果 高齡老年組雙束支或三束支阻滯、病態竇房結綜閤徵閤併房室傳導阻滯以及心房顫動的髮生率均明顯高于老年組(11.81% vs 6.04%, 13.39% vs 7.05%, 33.86% vs 24.50%);高齡老年組單腔(VVI)模式起搏比率明顯高于老年組(33.86% vs 23.83%);高齡老年組鎖骨下靜脈穿刺的一針成功率明顯低于老年組(56.69% vs 68.12%);兩組患者在圍手術期併髮癥、起搏電極參數、起搏電極徑路等方麵均無統計學差異.結論 高齡老年患者的心髒起搏器植入手術是安全的,其風險與普通老年患者相倣.
목적 평개고령노년환자식입심장기박기적안전성.방법 127례고령노년환자(≥80세,고령노년조)여298례노년환자(60~79세,노년조),종기박기식입지정、기박모식、기박전겁삼수、정맥천자성공솔이급위수술기병발증등방면진행대조연구.결과 고령노년조쌍속지혹삼속지조체、병태두방결종합정합병방실전도조체이급심방전동적발생솔균명현고우노년조(11.81% vs 6.04%, 13.39% vs 7.05%, 33.86% vs 24.50%);고령노년조단강(VVI)모식기박비솔명현고우노년조(33.86% vs 23.83%);고령노년조쇄골하정맥천자적일침성공솔명현저우노년조(56.69% vs 68.12%);량조환자재위수술기병발증、기박전겁삼수、기박전겁경로등방면균무통계학차이.결론 고령노년환자적심장기박기식입수술시안전적,기풍험여보통노년환자상방.
