西南政法大学学报
西南政法大學學報
서남정법대학학보
JOURNAL OF SOUTHWEST UNIVERSITY OF POLITICAL SCIENCE & LAW
2003年
5期
71-75
,共5页
司法解释%赔偿%平等
司法解釋%賠償%平等
사법해석%배상%평등
最高人民法院审判委员会于2000年11月10日通过了<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>.应当引起注意的是,该<解释>的一项内容规定,交通肇事只造成财产重大损失的情况下,只有行为人无能力赔偿数额在30万元以上的,才构成交通肇事罪.笔者认为,这一规定从实质上改变了<刑法>第133条对交通肇事罪客观要件内容的规定;违反了民事责任和刑事责任不得相互转换的法律原理;并且与<刑法>第4条所规定的刑法面前人人平等原则相冲突,应当修改.
最高人民法院審判委員會于2000年11月10日通過瞭<關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若榦問題的解釋>.應噹引起註意的是,該<解釋>的一項內容規定,交通肇事隻造成財產重大損失的情況下,隻有行為人無能力賠償數額在30萬元以上的,纔構成交通肇事罪.筆者認為,這一規定從實質上改變瞭<刑法>第133條對交通肇事罪客觀要件內容的規定;違反瞭民事責任和刑事責任不得相互轉換的法律原理;併且與<刑法>第4條所規定的刑法麵前人人平等原則相遲突,應噹脩改.
최고인민법원심판위원회우2000년11월10일통과료<관우심리교통조사형사안건구체응용법률약간문제적해석>.응당인기주의적시,해<해석>적일항내용규정,교통조사지조성재산중대손실적정황하,지유행위인무능력배상수액재30만원이상적,재구성교통조사죄.필자인위,저일규정종실질상개변료<형법>제133조대교통조사죄객관요건내용적규정;위반료민사책임화형사책임불득상호전환적법률원리;병차여<형법>제4조소규정적형법면전인인평등원칙상충돌,응당수개.
