临床骨科杂志
臨床骨科雜誌
림상골과잡지
JOURNAL OF CLINICAL ORTHOPAEDICS
2009年
2期
200-202
,共3页
唐少龙%张文斌%颜海波%江敞
唐少龍%張文斌%顏海波%江敞
당소룡%장문빈%안해파%강창
胫骨骨折%解剖型钢板%锁定加压钢板
脛骨骨摺%解剖型鋼闆%鎖定加壓鋼闆
경골골절%해부형강판%쇄정가압강판
目的 比较解剖型钢板(AP)与锁定加压钢板(LCP)治疗胫骨下段粉碎性骨折的疗效.方法 58例胫骨下段粉碎性骨折患者随机分为两组,分别采用AP与LCP固定,比较手术操作时间、手术出血量、术后平均骨折愈合时间、石膏固定时间、骨折对线情况等.结果 AP与LCP平均手术时间分别为(48.5±5.5)min和(46.8±4.8)min;平均出血量分别为(65±4)ml和(35±5)ml;平均骨折愈合时间分别为(16.1±0.6)周和(11.8±0.5)周,平均石膏固定时间分别为(26±4)d和(17±3)d.骨折愈合对线情况:正位片成角AP组(3.5±0.7)°,LCP组(1.8±0.6)°;侧位片成角AP板组(2.7±0.4)°,LCP组(1.6±0.3)°.两组比较,除手术时间外,各项指标差异均有显著性(P<0.01).结论 LCP治疗胫骨骨折比AP手术效果优越.
目的 比較解剖型鋼闆(AP)與鎖定加壓鋼闆(LCP)治療脛骨下段粉碎性骨摺的療效.方法 58例脛骨下段粉碎性骨摺患者隨機分為兩組,分彆採用AP與LCP固定,比較手術操作時間、手術齣血量、術後平均骨摺愈閤時間、石膏固定時間、骨摺對線情況等.結果 AP與LCP平均手術時間分彆為(48.5±5.5)min和(46.8±4.8)min;平均齣血量分彆為(65±4)ml和(35±5)ml;平均骨摺愈閤時間分彆為(16.1±0.6)週和(11.8±0.5)週,平均石膏固定時間分彆為(26±4)d和(17±3)d.骨摺愈閤對線情況:正位片成角AP組(3.5±0.7)°,LCP組(1.8±0.6)°;側位片成角AP闆組(2.7±0.4)°,LCP組(1.6±0.3)°.兩組比較,除手術時間外,各項指標差異均有顯著性(P<0.01).結論 LCP治療脛骨骨摺比AP手術效果優越.
목적 비교해부형강판(AP)여쇄정가압강판(LCP)치료경골하단분쇄성골절적료효.방법 58례경골하단분쇄성골절환자수궤분위량조,분별채용AP여LCP고정,비교수술조작시간、수술출혈량、술후평균골절유합시간、석고고정시간、골절대선정황등.결과 AP여LCP평균수술시간분별위(48.5±5.5)min화(46.8±4.8)min;평균출혈량분별위(65±4)ml화(35±5)ml;평균골절유합시간분별위(16.1±0.6)주화(11.8±0.5)주,평균석고고정시간분별위(26±4)d화(17±3)d.골절유합대선정황:정위편성각AP조(3.5±0.7)°,LCP조(1.8±0.6)°;측위편성각AP판조(2.7±0.4)°,LCP조(1.6±0.3)°.량조비교,제수술시간외,각항지표차이균유현저성(P<0.01).결론 LCP치료경골골절비AP수술효과우월.
