四川解剖学杂志
四川解剖學雜誌
사천해부학잡지
SICHUAN JOURNAL OF ANATOMY
2010年
4期
21-23
,共3页
罗柳宁%黎斌兵%陈凯宁%贺云松
囉柳寧%黎斌兵%陳凱寧%賀雲鬆
라류저%려빈병%진개저%하운송
重型颅脑损伤%改良标准大骨瓣开颅术%经典开颅术
重型顱腦損傷%改良標準大骨瓣開顱術%經典開顱術
중형로뇌손상%개량표준대골판개로술%경전개로술
目的 探讨改良标准大骨瓣开颅术治疗重型颅脑损伤的疗效.方法 分别采用改良标准大骨瓣开颅术与经典开颅术治疗重型颅脑损伤的患者140例,将其分为改良标准大骨瓣组(治疗组,n=68例)和经典开颅组(对照组n=72例),采用格拉斯哥预后(GOS)评分比较两组术后3个月的愈后.结果 术后GOS评分,治疗组68例中,4-5分30例(44.1%),2-3分21例(30.9%),1分17例(25.0%),对照组72例中,4-5分20例(27.8%),2-3分23例(31.9%),1分29例(40.3%).GOS 1分及4-5分两者相比较,差异有统计学意义(P＜O.05).结论 在重型颅脑损伤患者,行改良标准大骨瓣术者预后较优于经典骨瓣开颅术者.
目的 探討改良標準大骨瓣開顱術治療重型顱腦損傷的療效.方法 分彆採用改良標準大骨瓣開顱術與經典開顱術治療重型顱腦損傷的患者140例,將其分為改良標準大骨瓣組(治療組,n=68例)和經典開顱組(對照組n=72例),採用格拉斯哥預後(GOS)評分比較兩組術後3箇月的愈後.結果 術後GOS評分,治療組68例中,4-5分30例(44.1%),2-3分21例(30.9%),1分17例(25.0%),對照組72例中,4-5分20例(27.8%),2-3分23例(31.9%),1分29例(40.3%).GOS 1分及4-5分兩者相比較,差異有統計學意義(P＜O.05).結論 在重型顱腦損傷患者,行改良標準大骨瓣術者預後較優于經典骨瓣開顱術者.
목적 탐토개량표준대골판개로술치료중형로뇌손상적료효.방법 분별채용개량표준대골판개로술여경전개로술치료중형로뇌손상적환자140례,장기분위개량표준대골판조(치료조,n=68례)화경전개로조(대조조n=72례),채용격랍사가예후(GOS)평분비교량조술후3개월적유후.결과 술후GOS평분,치료조68례중,4-5분30례(44.1%),2-3분21례(30.9%),1분17례(25.0%),대조조72례중,4-5분20례(27.8%),2-3분23례(31.9%),1분29례(40.3%).GOS 1분급4-5분량자상비교,차이유통계학의의(P＜O.05).결론 재중형로뇌손상환자,행개량표준대골판술자예후교우우경전골판개로술자.
