中国实验诊断学
中國實驗診斷學
중국실험진단학
CHINESE JOURNAL OF LABORATORY DIAGNOSIS
2009年
3期
359-361
,共3页
彭笑怒%黄海波%仲崇文%张伟
彭笑怒%黃海波%仲崇文%張偉
팽소노%황해파%중숭문%장위
肿瘤标志物%孤立性肺内结节%肺癌%诊断
腫瘤標誌物%孤立性肺內結節%肺癌%診斷
종류표지물%고립성폐내결절%폐암%진단
目的 探讨NSE、CEA、CYFRA21-1和TSGF检测在孤立性肺内结节诊断中的价值.方法 回顾性分析孤立性肺内结节手术治疗病例412例,分别比较4种肿瘤标志物在肺癌组和良性疾病组的表达水平,比较4种肿瘤标志物在不同组织类型肺癌中的表达水平,比较CEA和TSGF单独检测和联合检测诊断肺癌的敏感性和特异性.结果 在孤立性肺内结节病例中,肺癌患者的CEA和TSGF水平均明显高于良性疾病组,差异有统计学意义,而NSE、CYFRA21-1虽然高于良性疾病组,但无统计学意义.TSGF在4种类型肺癌中的表达无明显差异;NSE在小细胞肺癌中、CYFRA21-1在鳞癌中、CEA在腺癌中的水平明显高于其他类型的肺癌.CEA和TSGF对孤立性肺内结节中肺癌的诊断具有较高的敏感性,两种标志物联合检测,敏感性明显增加(P＜0.05).结论 在孤立性肺内结节的诊断中,应用CEA和TSGF组合对肺癌的诊断有较高的灵敏度,具有较高的应用价值.
目的 探討NSE、CEA、CYFRA21-1和TSGF檢測在孤立性肺內結節診斷中的價值.方法 迴顧性分析孤立性肺內結節手術治療病例412例,分彆比較4種腫瘤標誌物在肺癌組和良性疾病組的錶達水平,比較4種腫瘤標誌物在不同組織類型肺癌中的錶達水平,比較CEA和TSGF單獨檢測和聯閤檢測診斷肺癌的敏感性和特異性.結果 在孤立性肺內結節病例中,肺癌患者的CEA和TSGF水平均明顯高于良性疾病組,差異有統計學意義,而NSE、CYFRA21-1雖然高于良性疾病組,但無統計學意義.TSGF在4種類型肺癌中的錶達無明顯差異;NSE在小細胞肺癌中、CYFRA21-1在鱗癌中、CEA在腺癌中的水平明顯高于其他類型的肺癌.CEA和TSGF對孤立性肺內結節中肺癌的診斷具有較高的敏感性,兩種標誌物聯閤檢測,敏感性明顯增加(P＜0.05).結論 在孤立性肺內結節的診斷中,應用CEA和TSGF組閤對肺癌的診斷有較高的靈敏度,具有較高的應用價值.
목적 탐토NSE、CEA、CYFRA21-1화TSGF검측재고립성폐내결절진단중적개치.방법 회고성분석고립성폐내결절수술치료병례412례,분별비교4충종류표지물재폐암조화량성질병조적표체수평,비교4충종류표지물재불동조직류형폐암중적표체수평,비교CEA화TSGF단독검측화연합검측진단폐암적민감성화특이성.결과 재고립성폐내결절병례중,폐암환자적CEA화TSGF수평균명현고우량성질병조,차이유통계학의의,이NSE、CYFRA21-1수연고우량성질병조,단무통계학의의.TSGF재4충류형폐암중적표체무명현차이;NSE재소세포폐암중、CYFRA21-1재린암중、CEA재선암중적수평명현고우기타류형적폐암.CEA화TSGF대고립성폐내결절중폐암적진단구유교고적민감성,량충표지물연합검측,민감성명현증가(P＜0.05).결론 재고립성폐내결절적진단중,응용CEA화TSGF조합대폐암적진단유교고적령민도,구유교고적응용개치.
