医学研究杂志
醫學研究雜誌
의학연구잡지
JOURNAL OF MEDICAL RESEARCH
2009年
5期
95-97
,共3页
舒芬太尼%芬太尼%腰硬联合阻滞%分娩镇痛
舒芬太尼%芬太尼%腰硬聯閤阻滯%分娩鎮痛
서분태니%분태니%요경연합조체%분면진통
目的 比较舒芬太尼与芬太尼用于腰硬联合阻滞分娩镇痛中的镇痛效果、对产程和胎儿影响及其不良反应.方法 选择足月单胎初产妇90例,随机分3组:舒芬太尼组(S组)、芬太尼组(F组)、无镇痛组(W组)各30例.S组和F组镇痛方法均采用CSEA+PCA模式 ,镇痛药物S组:鞘内用舒芬太尼5μg+NS至2ml,硬膜外维持用舒芬太尼0.2μg/ml+0.1%罗哌卡因+NS共100ml,F组:鞘内用芬太尼20μg+NS至2ml,硬外维持用芬太尼1.5μg/ml+0.1%罗哌卡因+NS共100ml.W组不行镇痛,按产科常规处理.观察鞘内给药5、10、30、60、90min后VAS评分,首次加药时间,各产程时间,分娩方式,催产素使用情况,新生儿娩出后即刻脐静脉血气分析、5minApagr评分,Bromage评分,不良反应等.结果 各产程时间、剖宫产率、器械助产率3组间无差异性,催产素使用镇痛组间无差异性,但与无镇痛组有显著性差异.两镇痛组间,在5min和90min VAS评分及首次需加药时间有显著性差异,其余时段两组无显著性差异.新生儿5min Apgar评分,3组间无显著性差异.不良反应主要为瘙痒与镇静,但两镇痛组无显著性差异,未观察到其他不良反应.结论 舒芬太尼用于腰硬联合阻滞分娩镇痛能提供良好的镇痛效果,与芬太尼相比,具有起效更快,镇痛更强,持续时间更长的优点,而且不影响产程,对新生儿无明显影响.
目的 比較舒芬太尼與芬太尼用于腰硬聯閤阻滯分娩鎮痛中的鎮痛效果、對產程和胎兒影響及其不良反應.方法 選擇足月單胎初產婦90例,隨機分3組:舒芬太尼組(S組)、芬太尼組(F組)、無鎮痛組(W組)各30例.S組和F組鎮痛方法均採用CSEA+PCA模式 ,鎮痛藥物S組:鞘內用舒芬太尼5μg+NS至2ml,硬膜外維持用舒芬太尼0.2μg/ml+0.1%囉哌卡因+NS共100ml,F組:鞘內用芬太尼20μg+NS至2ml,硬外維持用芬太尼1.5μg/ml+0.1%囉哌卡因+NS共100ml.W組不行鎮痛,按產科常規處理.觀察鞘內給藥5、10、30、60、90min後VAS評分,首次加藥時間,各產程時間,分娩方式,催產素使用情況,新生兒娩齣後即刻臍靜脈血氣分析、5minApagr評分,Bromage評分,不良反應等.結果 各產程時間、剖宮產率、器械助產率3組間無差異性,催產素使用鎮痛組間無差異性,但與無鎮痛組有顯著性差異.兩鎮痛組間,在5min和90min VAS評分及首次需加藥時間有顯著性差異,其餘時段兩組無顯著性差異.新生兒5min Apgar評分,3組間無顯著性差異.不良反應主要為瘙癢與鎮靜,但兩鎮痛組無顯著性差異,未觀察到其他不良反應.結論 舒芬太尼用于腰硬聯閤阻滯分娩鎮痛能提供良好的鎮痛效果,與芬太尼相比,具有起效更快,鎮痛更彊,持續時間更長的優點,而且不影響產程,對新生兒無明顯影響.
목적 비교서분태니여분태니용우요경연합조체분면진통중적진통효과、대산정화태인영향급기불량반응.방법 선택족월단태초산부90례,수궤분3조:서분태니조(S조)、분태니조(F조)、무진통조(W조)각30례.S조화F조진통방법균채용CSEA+PCA모식 ,진통약물S조:초내용서분태니5μg+NS지2ml,경막외유지용서분태니0.2μg/ml+0.1%라고잡인+NS공100ml,F조:초내용분태니20μg+NS지2ml,경외유지용분태니1.5μg/ml+0.1%라고잡인+NS공100ml.W조불행진통,안산과상규처리.관찰초내급약5、10、30、60、90min후VAS평분,수차가약시간,각산정시간,분면방식,최산소사용정황,신생인면출후즉각제정맥혈기분석、5minApagr평분,Bromage평분,불량반응등.결과 각산정시간、부궁산솔、기계조산솔3조간무차이성,최산소사용진통조간무차이성,단여무진통조유현저성차이.량진통조간,재5min화90min VAS평분급수차수가약시간유현저성차이,기여시단량조무현저성차이.신생인5min Apgar평분,3조간무현저성차이.불량반응주요위소양여진정,단량진통조무현저성차이,미관찰도기타불량반응.결론 서분태니용우요경연합조체분면진통능제공량호적진통효과,여분태니상비,구유기효경쾌,진통경강,지속시간경장적우점,이차불영향산정,대신생인무명현영향.
