CAJ | 학술논문

目的:比较向前方向作用的后伸巷腰扳动定位整复手法和向左右方向作用旋转扳动整复手法治疗腰椎间盘突出症的疗效.方法:腰椎间盘突出症209例,男131例,女78例;年龄20～79岁,其中50岁以上58例.膨出型92例,突出型69例,游离型48例.209例按随机数字表法分为治疗组(107例)和对照组(102例):治疗组采用牵引治疗仪持续牵引30 min后,用后伸卷腰扳动定位整复手法治疗;对照组采用牵引治疗仪持续牵引30 min后,用旋转腰部扳动整复手法治疗.隔1 d治疗1次,3次为1个疗程.观察患者的症状和体征(包括腰部疼痛与不适、下肢疼痛与麻木、大小便无力与会阴麻木、直腿抬高程度、下肢行走能力、工作生活能力),并按疗效标准比较两种治疗方法的治疗效果的差异.结果:两组患者均获随访,时间1～6个月,平均3.2个月.治疗1个疗程后,治疗组与对照组的症状与体征各方面较治疗前均有较大改善(P<0.01),其中治疗组在腰部疼痛与不适、下肢行走能力方面优于对照组(P<0.05).按疗效评定标准:治疗组疗效优于对照组,两组疗效比较差异有统计学意义(P<0.01).膨出型治疗组47例,对照组45例,治疗组优于对照组(P<0.05);突出型治疗组35例,对照组34例,治疗组比对照组有效率高,但差异无统计学意义(P>0.05).游离型治疗组25例,对照组23例,对照组比治疗组有效率高,但差异无统计学意义(P>0.05).结论:后伸卷腰扳动定位整复手法比旋转扳动整复手法治疗腰椎间盘突出症的整体疗效满意,但游离型的腰椎间盘突出症选择旋转扳动整复手法更好.
목적:비교향전방향작용적후신항요반동정위정복수법화향좌우방향작용선전반동정복수법치료요추간반돌출증적료효.방법:요추간반돌출증209례,남131례,녀78례;년령20～79세,기중50세이상58례.팽출형92례,돌출형69례,유리형48례.209례안수궤수자표법분위치료조(107례)화대조조(102례):치료조채용견인치료의지속견인30 min후,용후신권요반동정위정복수법치료;대조조채용견인치료의지속견인30 min후,용선전요부반동정복수법치료.격1 d치료1차,3차위1개료정.관찰환자적증상화체정(포괄요부동통여불괄、하지동통여마목、대소편무력여회음마목、직퇴태고정도、하지행주능력、공작생활능력),병안료효표준비교량충치료방법적치료효과적차이.결과:량조환자균획수방,시간1～6개월,평균3.2개월.치료1개료정후,치료조여대조조적증상여체정각방면교치료전균유교대개선(P<0.01),기중치료조재요부동통여불괄、하지행주능력방면우우대조조(P<0.05).안료효평정표준:치료조료효우우대조조,량조료효비교차이유통계학의의(P<0.01).팽출형치료조47례,대조조45례,치료조우우대조조(P<0.05);돌출형치료조35례,대조조34례,치료조비대조조유효솔고,단차이무통계학의의(P>0.05).유리형치료조25례,대조조23례,대조조비치료조유효솔고,단차이무통계학의의(P>0.05).결론:후신권요반동정위정복수법비선전반동정복수법치료요추간반돌출증적정체료효만의,단유리형적요추간반돌출증선택선전반동정복수법경호.