山东医药
山東醫藥
산동의약
SHANDONG MEDICAL JOURNAL
2009年
38期
34-35
,共2页
肺肿瘤%肺癌%癌胚抗原%神经元特异性烯醇化酶%细胞角蛋白19片段抗原
肺腫瘤%肺癌%癌胚抗原%神經元特異性烯醇化酶%細胞角蛋白19片段抗原
폐종류%폐암%암배항원%신경원특이성희순화매%세포각단백19편단항원
目的 探讨血清CEA、NSE、CYFRA21-1联合检测在肺癌诊断中的价值.方法 应用电化学发光检测86例肺癌患者(观察组)和30例健康对照者(对照组)血清CEA、NSE、CYFRA21-1.结果 观察组血清CEA、NSE、CYFRA21-1水平分别为(21.52±8.34)、(20.85±8.46)、(15.61±6.83)ng/ml,对照组分别为(2.45±1.36)、(8.21±3.92)、(1.67±0.75)ng/ml,两组相比,P均＜0.05.CEA检测腺癌的阳性率最高(61.3%)、NSE检测小细胞癌的阳性率最高(61.9%)、CYFRA21-1检测鳞癌阳性率最高(61.8%).CEA、NSE、CYFRA21-1三项指标联合检测的灵敏度、阴性预测值、准确性分别为80.2%、52.8%、75.9%,均高于三项指标单独检测.结论 CEA、NSE、CYFRA21-1联合检测对肺癌有一定的诊断价值,与某一指标单独检测相比可提高对肺癌诊断的准确度.
目的 探討血清CEA、NSE、CYFRA21-1聯閤檢測在肺癌診斷中的價值.方法 應用電化學髮光檢測86例肺癌患者(觀察組)和30例健康對照者(對照組)血清CEA、NSE、CYFRA21-1.結果 觀察組血清CEA、NSE、CYFRA21-1水平分彆為(21.52±8.34)、(20.85±8.46)、(15.61±6.83)ng/ml,對照組分彆為(2.45±1.36)、(8.21±3.92)、(1.67±0.75)ng/ml,兩組相比,P均＜0.05.CEA檢測腺癌的暘性率最高(61.3%)、NSE檢測小細胞癌的暘性率最高(61.9%)、CYFRA21-1檢測鱗癌暘性率最高(61.8%).CEA、NSE、CYFRA21-1三項指標聯閤檢測的靈敏度、陰性預測值、準確性分彆為80.2%、52.8%、75.9%,均高于三項指標單獨檢測.結論 CEA、NSE、CYFRA21-1聯閤檢測對肺癌有一定的診斷價值,與某一指標單獨檢測相比可提高對肺癌診斷的準確度.
목적 탐토혈청CEA、NSE、CYFRA21-1연합검측재폐암진단중적개치.방법 응용전화학발광검측86례폐암환자(관찰조)화30례건강대조자(대조조)혈청CEA、NSE、CYFRA21-1.결과 관찰조혈청CEA、NSE、CYFRA21-1수평분별위(21.52±8.34)、(20.85±8.46)、(15.61±6.83)ng/ml,대조조분별위(2.45±1.36)、(8.21±3.92)、(1.67±0.75)ng/ml,량조상비,P균＜0.05.CEA검측선암적양성솔최고(61.3%)、NSE검측소세포암적양성솔최고(61.9%)、CYFRA21-1검측린암양성솔최고(61.8%).CEA、NSE、CYFRA21-1삼항지표연합검측적령민도、음성예측치、준학성분별위80.2%、52.8%、75.9%,균고우삼항지표단독검측.결론 CEA、NSE、CYFRA21-1연합검측대폐암유일정적진단개치,여모일지표단독검측상비가제고대폐암진단적준학도.
