北京大学学报（医学版）
北京大學學報（醫學版）
북경대학학보（의학판）
JOURNAL OF BEIJING MEDICAL UNIVERSITY(HEALTH SCIENCES)
2010年
3期
314-317
,共4页
健康素养%验证性因子分析%结构效度%综合指数
健康素養%驗證性因子分析%結構效度%綜閤指數
건강소양%험증성인자분석%결구효도%종합지수
目的:估计<中国居民健康素养调查问卷>中基本健康技能部分的结构效度,探索验证性因子分析(confirmative factor analysis,CFA)在健康素养问卷中的应用前景.方法:使用CFA分析北京市2008年健康素养调查资料中有关基本健康技能部分项目,计算因子得分和基于因子方差权重的综合得分,比较因子得分或综合得分与健康素养具备率在多因素分析中的各自特点.结果:对基本健康技能7个问卷项目拟合了两因子模型,两因子分别命名为一般性技能和应急性技能,模型拟合度良好(x2=12.12,P=0.356,IFI=0.998,TLI＝0.996,RMSEA=0.007);按综合得分计算的样本基本健康素养具备率为38.5%(785/2 040),与原标准(项目得分率≥80%判为"具备")计算的具备率38.2%(780/2 040)接近;以因子得分为因变量作多因素分析的效能高于以健康素养具备率为因变量的效能.结论:CFA在健康素养测量工具的编制、修订、综合指标的提取和应用分析等方面有较大应用价值.
目的:估計<中國居民健康素養調查問捲>中基本健康技能部分的結構效度,探索驗證性因子分析(confirmative factor analysis,CFA)在健康素養問捲中的應用前景.方法:使用CFA分析北京市2008年健康素養調查資料中有關基本健康技能部分項目,計算因子得分和基于因子方差權重的綜閤得分,比較因子得分或綜閤得分與健康素養具備率在多因素分析中的各自特點.結果:對基本健康技能7箇問捲項目擬閤瞭兩因子模型,兩因子分彆命名為一般性技能和應急性技能,模型擬閤度良好(x2=12.12,P=0.356,IFI=0.998,TLI＝0.996,RMSEA=0.007);按綜閤得分計算的樣本基本健康素養具備率為38.5%(785/2 040),與原標準(項目得分率≥80%判為"具備")計算的具備率38.2%(780/2 040)接近;以因子得分為因變量作多因素分析的效能高于以健康素養具備率為因變量的效能.結論:CFA在健康素養測量工具的編製、脩訂、綜閤指標的提取和應用分析等方麵有較大應用價值.
목적:고계<중국거민건강소양조사문권>중기본건강기능부분적결구효도,탐색험증성인자분석(confirmative factor analysis,CFA)재건강소양문권중적응용전경.방법:사용CFA분석북경시2008년건강소양조사자료중유관기본건강기능부분항목,계산인자득분화기우인자방차권중적종합득분,비교인자득분혹종합득분여건강소양구비솔재다인소분석중적각자특점.결과:대기본건강기능7개문권항목의합료량인자모형,량인자분별명명위일반성기능화응급성기능,모형의합도량호(x2=12.12,P=0.356,IFI=0.998,TLI＝0.996,RMSEA=0.007);안종합득분계산적양본기본건강소양구비솔위38.5%(785/2 040),여원표준(항목득분솔≥80%판위"구비")계산적구비솔38.2%(780/2 040)접근;이인자득분위인변량작다인소분석적효능고우이건강소양구비솔위인변량적효능.결론:CFA재건강소양측량공구적편제、수정、종합지표적제취화응용분석등방면유교대응용개치.
