临床误诊误治
臨床誤診誤治
림상오진오치
CLINICAL MISDIAGNOSIS & MISTHERAPY
2010年
12期
1116-1118
,共3页
云鹏%肖虎%孙爱萍%李会廷
雲鵬%肖虎%孫愛萍%李會廷
운붕%초호%손애평%리회정
二甲双胍%葡萄糖耐量试验%脑血管意外%预后
二甲雙胍%葡萄糖耐量試驗%腦血管意外%預後
이갑쌍고%포도당내량시험%뇌혈관의외%예후
目的 探讨二甲双胍对合并葡萄糖耐量异常(abnormality of glucose tolerance,AGT)的缺血性卒中患者预后的影响.方法 从我院初诊的596例缺血性卒中中筛查出合并AGT者155例,随机分为干预组(77例)和对照组(78例),同时从其余糖耐量正常(normal glucose tolerance,NGT)者中随机选出80例作为NGT组.3组均予相同基础治疗(阿司匹林肠溶片,100 mg/d),干预组同时予二甲双胍(500 mg,2/d)治疗,随访观察2年,比较各组治疗前后颈动脉内膜-中层厚度(IMT)的变化、再发卒中及不良反应情况.结果 颈动脉IMT:干预组、对照组、NGT组治疗前分别为(1.08±0.42)mm、(1.06±0.38)mm、(0.83±0.32)mm,治疗2年后分别为(1.17±0.36)mm、(1.32±0.45)mm、(1.02±0.28)mm.干预组颈动脉IMT较治疗前无明显变化,差异无统计学意义(P＞0.05),对照组与NGT组颈动脉IMT均显著增厚,差异有统计学意义(P＜0.05),3组两两比较差异均有统计学意义(P＜0.05);卒中再发率:干预组、对照组、NGT组分别为12.16%、25.00%、10.26%,干预组与对照组比较差异有统计学意义(P＜0.05),与NGT组比较差异无统计学意义(P＞0.05),对照组与NGT组比较差异有统计学意义(P＜0.05);不良反应发生率:干预组、对照组、NGT组分别为3.90%、2.56%、2.50%,3组两两比较差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 二甲双胍可延缓颈动脉IMT增厚并降低合并AGT的缺血性卒中患者卒中再发的风险.
目的 探討二甲雙胍對閤併葡萄糖耐量異常(abnormality of glucose tolerance,AGT)的缺血性卒中患者預後的影響.方法 從我院初診的596例缺血性卒中中篩查齣閤併AGT者155例,隨機分為榦預組(77例)和對照組(78例),同時從其餘糖耐量正常(normal glucose tolerance,NGT)者中隨機選齣80例作為NGT組.3組均予相同基礎治療(阿司匹林腸溶片,100 mg/d),榦預組同時予二甲雙胍(500 mg,2/d)治療,隨訪觀察2年,比較各組治療前後頸動脈內膜-中層厚度(IMT)的變化、再髮卒中及不良反應情況.結果 頸動脈IMT:榦預組、對照組、NGT組治療前分彆為(1.08±0.42)mm、(1.06±0.38)mm、(0.83±0.32)mm,治療2年後分彆為(1.17±0.36)mm、(1.32±0.45)mm、(1.02±0.28)mm.榦預組頸動脈IMT較治療前無明顯變化,差異無統計學意義(P＞0.05),對照組與NGT組頸動脈IMT均顯著增厚,差異有統計學意義(P＜0.05),3組兩兩比較差異均有統計學意義(P＜0.05);卒中再髮率:榦預組、對照組、NGT組分彆為12.16%、25.00%、10.26%,榦預組與對照組比較差異有統計學意義(P＜0.05),與NGT組比較差異無統計學意義(P＞0.05),對照組與NGT組比較差異有統計學意義(P＜0.05);不良反應髮生率:榦預組、對照組、NGT組分彆為3.90%、2.56%、2.50%,3組兩兩比較差異均無統計學意義(P＞0.05).結論 二甲雙胍可延緩頸動脈IMT增厚併降低閤併AGT的缺血性卒中患者卒中再髮的風險.
목적 탐토이갑쌍고대합병포도당내량이상(abnormality of glucose tolerance,AGT)적결혈성졸중환자예후적영향.방법 종아원초진적596례결혈성졸중중사사출합병AGT자155례,수궤분위간예조(77례)화대조조(78례),동시종기여당내량정상(normal glucose tolerance,NGT)자중수궤선출80례작위NGT조.3조균여상동기출치료(아사필림장용편,100 mg/d),간예조동시여이갑쌍고(500 mg,2/d)치료,수방관찰2년,비교각조치료전후경동맥내막-중층후도(IMT)적변화、재발졸중급불량반응정황.결과 경동맥IMT:간예조、대조조、NGT조치료전분별위(1.08±0.42)mm、(1.06±0.38)mm、(0.83±0.32)mm,치료2년후분별위(1.17±0.36)mm、(1.32±0.45)mm、(1.02±0.28)mm.간예조경동맥IMT교치료전무명현변화,차이무통계학의의(P＞0.05),대조조여NGT조경동맥IMT균현저증후,차이유통계학의의(P＜0.05),3조량량비교차이균유통계학의의(P＜0.05);졸중재발솔:간예조、대조조、NGT조분별위12.16%、25.00%、10.26%,간예조여대조조비교차이유통계학의의(P＜0.05),여NGT조비교차이무통계학의의(P＞0.05),대조조여NGT조비교차이유통계학의의(P＜0.05);불량반응발생솔:간예조、대조조、NGT조분별위3.90%、2.56%、2.50%,3조량량비교차이균무통계학의의(P＞0.05).결론 이갑쌍고가연완경동맥IMT증후병강저합병AGT적결혈성졸중환자졸중재발적풍험.
