中国医药导报
中國醫藥導報
중국의약도보
CHINA MEDICAL HERALD
2011年
20期
47-49
,共3页
急性惊厥%咪达唑仑%水合氯醛%儿童%给药途径
急性驚厥%咪達唑崙%水閤氯醛%兒童%給藥途徑
급성량궐%미체서륜%수합록철%인동%급약도경
目的:比较咪达唑仑(MDL)溶液鼻腔给药与水合氯醛(Mit.Chloral Hydrate,MCH)溶液灌肠治疗小儿急性惊厥的疗效,探讨小儿急性惊厥安全方便而又高效的治疗方法.方法:将88例急性惊厥患儿随机分为MDL组(44例)和MCH组(44例)两组,分别采用鼻腔内滴入咪达唑仑溶液(0.15～0.45 mg/kg)和灌肠MCH溶液(每次250 mg/kg,极量每次为1 g/kg)的方法来治疗小儿急性惊厥.对出现反复惊厥或惊厥持续状态的患儿,前组MDL维持0.5～3.0 mg/(kg·h)治疗,后组MCH(每次500 mg/kg)治疗,或联合氯硝西泮(0.05～0.10) mg/kg静脉推注治疗,比较两种方法的疗效.结果:所有患儿均于10 min内均得到基本控制,MDL组和MCH组平均控制时间差异无显著性.MDL在10 min和15 min后有7例和3例的控制时间分别为(35±25) min和(55±18) min;MCH在10 min和15 min后15例和6例控制时间分别为(58±32) min和(83±24) min.MDL发作控制时间较MCH明显缩短,两组差异有统计学意义(P＜0.05).两组没有出现副反应.结论:咪达唑仑(MDL)溶液鼻腔给药治疗小儿急性惊厥疗效优于水合氯醛(MCH)灌肠,起效更快,稳定性较好.两组抗小儿急性惊厥均具有起效快速、疗效可靠、使用方便、操作简单、安全性高等优点.
目的:比較咪達唑崙(MDL)溶液鼻腔給藥與水閤氯醛(Mit.Chloral Hydrate,MCH)溶液灌腸治療小兒急性驚厥的療效,探討小兒急性驚厥安全方便而又高效的治療方法.方法:將88例急性驚厥患兒隨機分為MDL組(44例)和MCH組(44例)兩組,分彆採用鼻腔內滴入咪達唑崙溶液(0.15～0.45 mg/kg)和灌腸MCH溶液(每次250 mg/kg,極量每次為1 g/kg)的方法來治療小兒急性驚厥.對齣現反複驚厥或驚厥持續狀態的患兒,前組MDL維持0.5～3.0 mg/(kg·h)治療,後組MCH(每次500 mg/kg)治療,或聯閤氯硝西泮(0.05～0.10) mg/kg靜脈推註治療,比較兩種方法的療效.結果:所有患兒均于10 min內均得到基本控製,MDL組和MCH組平均控製時間差異無顯著性.MDL在10 min和15 min後有7例和3例的控製時間分彆為(35±25) min和(55±18) min;MCH在10 min和15 min後15例和6例控製時間分彆為(58±32) min和(83±24) min.MDL髮作控製時間較MCH明顯縮短,兩組差異有統計學意義(P＜0.05).兩組沒有齣現副反應.結論:咪達唑崙(MDL)溶液鼻腔給藥治療小兒急性驚厥療效優于水閤氯醛(MCH)灌腸,起效更快,穩定性較好.兩組抗小兒急性驚厥均具有起效快速、療效可靠、使用方便、操作簡單、安全性高等優點.
목적:비교미체서륜(MDL)용액비강급약여수합록철(Mit.Chloral Hydrate,MCH)용액관장치료소인급성량궐적료효,탐토소인급성량궐안전방편이우고효적치료방법.방법:장88례급성량궐환인수궤분위MDL조(44례)화MCH조(44례)량조,분별채용비강내적입미체서륜용액(0.15～0.45 mg/kg)화관장MCH용액(매차250 mg/kg,겁량매차위1 g/kg)적방법래치료소인급성량궐.대출현반복량궐혹량궐지속상태적환인,전조MDL유지0.5～3.0 mg/(kg·h)치료,후조MCH(매차500 mg/kg)치료,혹연합록초서반(0.05～0.10) mg/kg정맥추주치료,비교량충방법적료효.결과:소유환인균우10 min내균득도기본공제,MDL조화MCH조평균공제시간차이무현저성.MDL재10 min화15 min후유7례화3례적공제시간분별위(35±25) min화(55±18) min;MCH재10 min화15 min후15례화6례공제시간분별위(58±32) min화(83±24) min.MDL발작공제시간교MCH명현축단,량조차이유통계학의의(P＜0.05).량조몰유출현부반응.결론:미체서륜(MDL)용액비강급약치료소인급성량궐료효우우수합록철(MCH)관장,기효경쾌,은정성교호.량조항소인급성량궐균구유기효쾌속、료효가고、사용방편、조작간단、안전성고등우점.
