中国刑事法杂志
中國刑事法雜誌
중국형사법잡지
CHINESE CRIMINAL SCIENCE
2012年
6期
66-72
,共7页
指导性案例制度%关键事实的区别%纠纷解决%归纳%演绎
指導性案例製度%關鍵事實的區彆%糾紛解決%歸納%縯繹
지도성안례제도%관건사실적구별%규분해결%귀납%연역
我国指导性案例制度采取演绎武结构而非归纳武结构,导致其缺乏英美法系判例中“关键事实的区别”机制,地方法院无法从案例中获得立法权限,因此从本质上区别于英美法系的判例制度.而从其形成目的来看,指导性案例之设立乃是为了调动基层司法主动性、实现基层司法经验的制度化和加强对于具有社会影响力案件的监测,并且以此建立以基层经验为基础的集中决断模武,因此其自下而上的生成方式区别于司法解释的自上而下的生成方式.虽然指导性案例制度存在诸如最高院与最高检分别发布的指导性案例可能存在权属冲突、地方性司法经验推广的可能性以及指导性案例制度演化等问题,但是其建立表明了我国更加贴近本土实际,从盲目追随西方法治标准开始转向了更为实用的以解决纠纷为目的的本土标准.
我國指導性案例製度採取縯繹武結構而非歸納武結構,導緻其缺乏英美法繫判例中“關鍵事實的區彆”機製,地方法院無法從案例中穫得立法權限,因此從本質上區彆于英美法繫的判例製度.而從其形成目的來看,指導性案例之設立迺是為瞭調動基層司法主動性、實現基層司法經驗的製度化和加彊對于具有社會影響力案件的鑑測,併且以此建立以基層經驗為基礎的集中決斷模武,因此其自下而上的生成方式區彆于司法解釋的自上而下的生成方式.雖然指導性案例製度存在諸如最高院與最高檢分彆髮佈的指導性案例可能存在權屬遲突、地方性司法經驗推廣的可能性以及指導性案例製度縯化等問題,但是其建立錶明瞭我國更加貼近本土實際,從盲目追隨西方法治標準開始轉嚮瞭更為實用的以解決糾紛為目的的本土標準.
아국지도성안례제도채취연역무결구이비귀납무결구,도치기결핍영미법계판례중“관건사실적구별”궤제,지방법원무법종안례중획득입법권한,인차종본질상구별우영미법계적판례제도.이종기형성목적래간,지도성안례지설립내시위료조동기층사법주동성、실현기층사법경험적제도화화가강대우구유사회영향력안건적감측,병차이차건립이기층경험위기출적집중결단모무,인차기자하이상적생성방식구별우사법해석적자상이하적생성방식.수연지도성안례제도존재제여최고원여최고검분별발포적지도성안례가능존재권속충돌、지방성사법경험추엄적가능성이급지도성안례제도연화등문제,단시기건립표명료아국경가첩근본토실제,종맹목추수서방법치표준개시전향료경위실용적이해결규분위목적적본토표준.
