中国检察官
中國檢察官
중국검찰관
ZHONGGUO JIANCHAGUAN
2011年
19期
75-75
,共1页
欧洲人权法院%辩护律师%法院裁判%被告%通信权%正当化事由%保密特权%案件
歐洲人權法院%辯護律師%法院裁判%被告%通信權%正噹化事由%保密特權%案件
구주인권법원%변호률사%법원재판%피고%통신권%정당화사유%보밀특권%안건
人在SV．Switzerland一案中．欧洲人权法院认定：被告与其辩护律师间的会见存在保密特权．仅可以监看而不可以耳闻其内容（无论是直接或间接方式）。在确立了监看而不：耳闻原则之后．欧洲人权法院要进而面对“耳闻”有无容许例外的问题。就此．该院并末概括否定容许例外．但“耳闻”的前提是存在正当化事由。
人在SV．Switzerland一案中．歐洲人權法院認定：被告與其辯護律師間的會見存在保密特權．僅可以鑑看而不可以耳聞其內容（無論是直接或間接方式）。在確立瞭鑑看而不：耳聞原則之後．歐洲人權法院要進而麵對“耳聞”有無容許例外的問題。就此．該院併末概括否定容許例外．但“耳聞”的前提是存在正噹化事由。
인재SV．Switzerland일안중．구주인권법원인정：피고여기변호률사간적회견존재보밀특권．부가이감간이불가이이문기내용（무론시직접혹간접방식）。재학립료감간이불：이문원칙지후．구주인권법원요진이면대“이문”유무용허예외적문제。취차．해원병말개괄부정용허예외．단“이문”적전제시존재정당화사유。
