临床军医杂志
臨床軍醫雜誌
림상군의잡지
CLINICAL JOURNAL OF MEDICAL OFFICER
2012年
1期
108-110
,共3页
周兰%林金容%赵亚刚%孙大勇%马艳春
週蘭%林金容%趙亞剛%孫大勇%馬豔春
주란%림금용%조아강%손대용%마염춘
埃索美拉唑%克拉霉素%阿莫西林克拉维酸钾%幽门螺杆菌%消化性溃疡
埃索美拉唑%剋拉黴素%阿莫西林剋拉維痠鉀%幽門螺桿菌%消化性潰瘍
애색미랍서%극랍매소%아막서림극랍유산갑%유문라간균%소화성궤양
目的 比较阿莫西林克拉维酸钾联合治疗方案与阿莫西林联合治疗方案对消化性溃疡及根除幽门螺旋杆菌的疗效.方法 选取我院门诊经胃镜及病理学检查确诊为消化性溃疡患者,经碳呼气试验确诊幽门螺旋杆菌感染385例,男224例,女161例,年龄17～ 74岁,平均年龄(34.8±14.4)岁,随机分为两组:治疗组193例,男115例,女78例；年龄18～74岁(平均35.2±14.7)岁.治疗方案为:埃索美拉唑20 mg,2次/d,克拉霉素500 mg,2次/d及阿莫西林克拉维酸钾分散片1 125 mg,2次/d,7d后继续埃索美拉唑20 mg,2次/d,21 d.对照组192例,男109例,女83例；年龄17～ 65岁(平均34.5±13.6)岁.对照组为:埃索美拉唑20 mg,2次/d,克拉霉素500 mg,2次/d及阿莫西林1 000 mg,2次/d,7d后继续埃索美拉唑20 mg,2次/d,21 d.结果 治疗组和对照组的症状缓解率分别为97.9％和92.2％,溃疡愈合率分别为90.2％和85.4％,HP根除率分别为90.7％和82.3％.经比较均无统计学差异(P＞0.05).主要不良反应均是轻微可按受的.结论 虽然阿莫西林克拉维酸钾联合治疗方案在症状缓解率、溃疡愈合率、HP根除率优于对照组,但是差异无统计学意义(P＞0.05).故是否应用阿莫西林克拉维酸钾代替阿莫西林根除HP尚有待进一步研究.
目的 比較阿莫西林剋拉維痠鉀聯閤治療方案與阿莫西林聯閤治療方案對消化性潰瘍及根除幽門螺鏇桿菌的療效.方法 選取我院門診經胃鏡及病理學檢查確診為消化性潰瘍患者,經碳呼氣試驗確診幽門螺鏇桿菌感染385例,男224例,女161例,年齡17～ 74歲,平均年齡(34.8±14.4)歲,隨機分為兩組:治療組193例,男115例,女78例；年齡18～74歲(平均35.2±14.7)歲.治療方案為:埃索美拉唑20 mg,2次/d,剋拉黴素500 mg,2次/d及阿莫西林剋拉維痠鉀分散片1 125 mg,2次/d,7d後繼續埃索美拉唑20 mg,2次/d,21 d.對照組192例,男109例,女83例；年齡17～ 65歲(平均34.5±13.6)歲.對照組為:埃索美拉唑20 mg,2次/d,剋拉黴素500 mg,2次/d及阿莫西林1 000 mg,2次/d,7d後繼續埃索美拉唑20 mg,2次/d,21 d.結果 治療組和對照組的癥狀緩解率分彆為97.9％和92.2％,潰瘍愈閤率分彆為90.2％和85.4％,HP根除率分彆為90.7％和82.3％.經比較均無統計學差異(P＞0.05).主要不良反應均是輕微可按受的.結論 雖然阿莫西林剋拉維痠鉀聯閤治療方案在癥狀緩解率、潰瘍愈閤率、HP根除率優于對照組,但是差異無統計學意義(P＞0.05).故是否應用阿莫西林剋拉維痠鉀代替阿莫西林根除HP尚有待進一步研究.
목적 비교아막서림극랍유산갑연합치료방안여아막서림연합치료방안대소화성궤양급근제유문라선간균적료효.방법 선취아원문진경위경급병이학검사학진위소화성궤양환자,경탄호기시험학진유문라선간균감염385례,남224례,녀161례,년령17～ 74세,평균년령(34.8±14.4)세,수궤분위량조:치료조193례,남115례,녀78례；년령18～74세(평균35.2±14.7)세.치료방안위:애색미랍서20 mg,2차/d,극랍매소500 mg,2차/d급아막서림극랍유산갑분산편1 125 mg,2차/d,7d후계속애색미랍서20 mg,2차/d,21 d.대조조192례,남109례,녀83례；년령17～ 65세(평균34.5±13.6)세.대조조위:애색미랍서20 mg,2차/d,극랍매소500 mg,2차/d급아막서림1 000 mg,2차/d,7d후계속애색미랍서20 mg,2차/d,21 d.결과 치료조화대조조적증상완해솔분별위97.9％화92.2％,궤양유합솔분별위90.2％화85.4％,HP근제솔분별위90.7％화82.3％.경비교균무통계학차이(P＞0.05).주요불량반응균시경미가안수적.결론 수연아막서림극랍유산갑연합치료방안재증상완해솔、궤양유합솔、HP근제솔우우대조조,단시차이무통계학의의(P＞0.05).고시부응용아막서림극랍유산갑대체아막서림근제HP상유대진일보연구.
