当代医学
噹代醫學
당대의학
CHINA CONTEMPORARY MEDICINE
2012年
4期
40-41
,共2页
原发性高血压%厄贝沙坦氢氯噻嗪片%卡托普利片
原髮性高血壓%阨貝沙坦氫氯噻嗪片%卡託普利片
원발성고혈압%액패사탄경록새진편%잡탁보리편
目的 比较厄贝沙坦氢氯噻嗪片与卡托普利治疗原发性高血压的临床疗效.方法 将符合纳入标准的100例原发性高血压患者按数字随机表法分为观察组和对照组,每组50例.观察组采用厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗,1片/次,1次/d,餐前口服.对照组采用卡托普利片治疗,2片/次,2次/d,餐前口服.两组均以治疗1个月为1个疗程,观察治疗前后血压变化、并发症及临床疗效.结果 显效率治疗组为80.00%,对照组为64.00%,两组相比有明显差异(P<0.05).总有效率观察组为96.00%,对照组为82.00%.两组相比有明显差异(P<0.05).两组血压治疗后下降均较明显(P<0.05),但观察组下降较对照组更为明显(P<0.05).结论 厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗原发性高血压与卡托普利相比疗效更显著.
目的 比較阨貝沙坦氫氯噻嗪片與卡託普利治療原髮性高血壓的臨床療效.方法 將符閤納入標準的100例原髮性高血壓患者按數字隨機錶法分為觀察組和對照組,每組50例.觀察組採用阨貝沙坦氫氯噻嗪片治療,1片/次,1次/d,餐前口服.對照組採用卡託普利片治療,2片/次,2次/d,餐前口服.兩組均以治療1箇月為1箇療程,觀察治療前後血壓變化、併髮癥及臨床療效.結果 顯效率治療組為80.00%,對照組為64.00%,兩組相比有明顯差異(P<0.05).總有效率觀察組為96.00%,對照組為82.00%.兩組相比有明顯差異(P<0.05).兩組血壓治療後下降均較明顯(P<0.05),但觀察組下降較對照組更為明顯(P<0.05).結論 阨貝沙坦氫氯噻嗪片治療原髮性高血壓與卡託普利相比療效更顯著.
목적 비교액패사탄경록새진편여잡탁보리치료원발성고혈압적림상료효.방법 장부합납입표준적100례원발성고혈압환자안수자수궤표법분위관찰조화대조조,매조50례.관찰조채용액패사탄경록새진편치료,1편/차,1차/d,찬전구복.대조조채용잡탁보리편치료,2편/차,2차/d,찬전구복.량조균이치료1개월위1개료정,관찰치료전후혈압변화、병발증급림상료효.결과 현효솔치료조위80.00%,대조조위64.00%,량조상비유명현차이(P<0.05).총유효솔관찰조위96.00%,대조조위82.00%.량조상비유명현차이(P<0.05).량조혈압치료후하강균교명현(P<0.05),단관찰조하강교대조조경위명현(P<0.05).결론 액패사탄경록새진편치료원발성고혈압여잡탁보리상비료효경현저.
