当代医学
噹代醫學
당대의학
CHINA CONTEMPORARY MEDICINE
2011年
25期
154-155
,共2页
程端芬%陈劲梅%刘旭%刘忠伦
程耑芬%陳勁梅%劉旭%劉忠倫
정단분%진경매%류욱%류충륜
湿热蕴蒸型阳黄%柴胡疏肝散
濕熱蘊蒸型暘黃%柴鬍疏肝散
습열온증형양황%시호소간산
目的 探讨柴胡疏肝散加减治疗湿热蕴蒸型阳黄的临床疗效.方法 湿热蕴蒸型阳黄110例,随机分为两组治疗组和对照组,每组各55例.治疗组药用柴胡疏肝散改汤加减,日1剂,早晚两次温服;对照组药用茵栀黄颗粒,1袋/次,3次/日,冲服.14d为一疗程,两个疗程后比较两组疗效.结果 治疗组与对照组疗效比较.治愈率比较:治疗组治愈率为56.4%,对照组治愈率为34.5%,两组比较有显著性差异(P＜0.05),治疗组优于对照组.有效率比较:治疗组有效率为96.4%,对照组有效率为70.9%,两组比较有显著性差异(P＜0.05),治疗组优于对照组.两组治疗过程中,未发现明显毒副作用及不良反应,示治疗药物依从性良好.结论 柴胡疏肝散改汤加减治疗湿热蕴蒸型阳黄临床疗效较好,副作用及不良反应小,药物依从性好,值得临床进一步推广应用.
目的 探討柴鬍疏肝散加減治療濕熱蘊蒸型暘黃的臨床療效.方法 濕熱蘊蒸型暘黃110例,隨機分為兩組治療組和對照組,每組各55例.治療組藥用柴鬍疏肝散改湯加減,日1劑,早晚兩次溫服;對照組藥用茵梔黃顆粒,1袋/次,3次/日,遲服.14d為一療程,兩箇療程後比較兩組療效.結果 治療組與對照組療效比較.治愈率比較:治療組治愈率為56.4%,對照組治愈率為34.5%,兩組比較有顯著性差異(P＜0.05),治療組優于對照組.有效率比較:治療組有效率為96.4%,對照組有效率為70.9%,兩組比較有顯著性差異(P＜0.05),治療組優于對照組.兩組治療過程中,未髮現明顯毒副作用及不良反應,示治療藥物依從性良好.結論 柴鬍疏肝散改湯加減治療濕熱蘊蒸型暘黃臨床療效較好,副作用及不良反應小,藥物依從性好,值得臨床進一步推廣應用.
목적 탐토시호소간산가감치료습열온증형양황적림상료효.방법 습열온증형양황110례,수궤분위량조치료조화대조조,매조각55례.치료조약용시호소간산개탕가감,일1제,조만량차온복;대조조약용인치황과립,1대/차,3차/일,충복.14d위일료정,량개료정후비교량조료효.결과 치료조여대조조료효비교.치유솔비교:치료조치유솔위56.4%,대조조치유솔위34.5%,량조비교유현저성차이(P＜0.05),치료조우우대조조.유효솔비교:치료조유효솔위96.4%,대조조유효솔위70.9%,량조비교유현저성차이(P＜0.05),치료조우우대조조.량조치료과정중,미발현명현독부작용급불량반응,시치료약물의종성량호.결론 시호소간산개탕가감치료습열온증형양황림상료효교호,부작용급불량반응소,약물의종성호,치득림상진일보추엄응용.
