按摩与康复医学（下旬刊）
按摩與康複醫學（下旬刊）
안마여강복의학（하순간）
CHINESE MANIPULATION & REHABILITION MEDICINE
2011年
8期
197-198
,共2页
Leep刀%BBT自凝刀%宫颈糜烂
Leep刀%BBT自凝刀%宮頸糜爛
Leep도%BBT자응도%궁경미란
目的:探讨Leep刀与BBT自凝刀在宫颈糜烂的治疗效果.方法:将我院2009年9月至2010年9月收治的320例宫颈糜烂患者随机分为观察组和对照组,每组160例,观察组采用BBT多功能射频治疗仪(自凝刀)治疗,对照组采用高频电波刀(Leep刀)治疗,比较两组患者的治疗效果、手术时间及副反应.结果:观察组与对照组治疗的总有效率分别为97.5%(156/160)、95.0%(152/160),两组无显著性差异,P>0.05.观察组的手术时间显著长于对照组,脱痂期血≥月经量者多于对照组,P<0.05.但观察组的术后出血率、感染率、愈合不良率显著优于对照组,P<0.05.结论:Leep刀与BBT自凝刀都是治疗宫颈糜烂的有效方法,应根据患者的实际情况结合两种方法的优缺点进行选择.
目的:探討Leep刀與BBT自凝刀在宮頸糜爛的治療效果.方法:將我院2009年9月至2010年9月收治的320例宮頸糜爛患者隨機分為觀察組和對照組,每組160例,觀察組採用BBT多功能射頻治療儀(自凝刀)治療,對照組採用高頻電波刀(Leep刀)治療,比較兩組患者的治療效果、手術時間及副反應.結果:觀察組與對照組治療的總有效率分彆為97.5%(156/160)、95.0%(152/160),兩組無顯著性差異,P>0.05.觀察組的手術時間顯著長于對照組,脫痂期血≥月經量者多于對照組,P<0.05.但觀察組的術後齣血率、感染率、愈閤不良率顯著優于對照組,P<0.05.結論:Leep刀與BBT自凝刀都是治療宮頸糜爛的有效方法,應根據患者的實際情況結閤兩種方法的優缺點進行選擇.
목적:탐토Leep도여BBT자응도재궁경미란적치료효과.방법:장아원2009년9월지2010년9월수치적320례궁경미란환자수궤분위관찰조화대조조,매조160례,관찰조채용BBT다공능사빈치료의(자응도)치료,대조조채용고빈전파도(Leep도)치료,비교량조환자적치료효과、수술시간급부반응.결과:관찰조여대조조치료적총유효솔분별위97.5%(156/160)、95.0%(152/160),량조무현저성차이,P>0.05.관찰조적수술시간현저장우대조조,탈가기혈≥월경량자다우대조조,P<0.05.단관찰조적술후출혈솔、감염솔、유합불량솔현저우우대조조,P<0.05.결론:Leep도여BBT자응도도시치료궁경미란적유효방법,응근거환자적실제정황결합량충방법적우결점진행선택.
