长春理工大学学报（社会科学版）
長春理工大學學報（社會科學版）
장춘리공대학학보（사회과학판）
JOURNAL OF CHANGCHUN UNIVERSITY OF SCIENCE AND TECHNOLOGY
2010年
4期
38-43
,共6页
反垄断民事诉讼%原告资格%纵向产业链条%间接购买者
反壟斷民事訴訟%原告資格%縱嚮產業鏈條%間接購買者
반롱단민사소송%원고자격%종향산업련조%간접구매자
我国<反垄断法>第50条用"他人"来指代反垄断民事诉讼的请求权人,用语模糊,难以具体操作.一般而言,与违法行为人存在横向竞争关系的经营者的原告资格是较为明确的,争议的焦点集中在纵向关系上:随着现代经济产业链条的不断延伸和扩张,垄断行为的影响也呈现出越来越广泛而深远的趋势,在这个涉及多方主体的多层级的纵向产业链条上,反垄断民事诉讼原告资格的触角到底应该延伸到哪里?美国、日本和德国都根据本国的实际情况或通过立法或通过司法作出了各自的回答.对我国而言,赋予所有受垄断违法行为影响的人,包括竞争者、直接购买者及间接购买者以原告资格更具有正当性,也更符合我国当下的具体国情.
我國<反壟斷法>第50條用"他人"來指代反壟斷民事訴訟的請求權人,用語模糊,難以具體操作.一般而言,與違法行為人存在橫嚮競爭關繫的經營者的原告資格是較為明確的,爭議的焦點集中在縱嚮關繫上:隨著現代經濟產業鏈條的不斷延伸和擴張,壟斷行為的影響也呈現齣越來越廣汎而深遠的趨勢,在這箇涉及多方主體的多層級的縱嚮產業鏈條上,反壟斷民事訴訟原告資格的觸角到底應該延伸到哪裏?美國、日本和德國都根據本國的實際情況或通過立法或通過司法作齣瞭各自的迴答.對我國而言,賦予所有受壟斷違法行為影響的人,包括競爭者、直接購買者及間接購買者以原告資格更具有正噹性,也更符閤我國噹下的具體國情.
아국<반롱단법>제50조용"타인"래지대반롱단민사소송적청구권인,용어모호,난이구체조작.일반이언,여위법행위인존재횡향경쟁관계적경영자적원고자격시교위명학적,쟁의적초점집중재종향관계상:수착현대경제산업련조적불단연신화확장,롱단행위적영향야정현출월래월엄범이심원적추세,재저개섭급다방주체적다층급적종향산업련조상,반롱단민사소송원고자격적촉각도저응해연신도나리?미국、일본화덕국도근거본국적실제정황혹통과입법혹통과사법작출료각자적회답.대아국이언,부여소유수롱단위법행위영향적인,포괄경쟁자、직접구매자급간접구매자이원고자격경구유정당성,야경부합아국당하적구체국정.
