中国当代医药
中國噹代醫藥
중국당대의약
PERSON
2009年
22期
28-29
,共2页
胎儿电子监护%改良Fischer评分法%NST评分法%Apgar评分
胎兒電子鑑護%改良Fischer評分法%NST評分法%Apgar評分
태인전자감호%개량Fischer평분법%NST평분법%Apgar평분
目的:探讨在分析产前胎儿电子监护结果时,改良Fischer评分法和NST评分法评价胎儿电子监护情况与产后新生儿出生情况Apgar评分的相关性.方法:分析在本院住院做产前胎儿电子监护无宫缩孕妇775例的监护结果,每例监护结果均用改良Fischer评分法和NST评分法分别分析评分,将评分的分数与新生儿出生情况Apgar评分分数比较.结果:一般情况下改良Fischer评分法的分数高于NST评分法的分数,相差3～6分的164例,占21.16%;164例中改良Fischer评分法的分数与Apgar评分7～10分段百分比吻合率达92.45%,而NST评分法吻合率相差较大,且改良Fischer评分法与NST评分法行X2检验,P＜0.01.结论:建议在对胎儿电子监护结果进行分析时,医生多参考改良Fischer评分法的评分分数并结合临床.
目的:探討在分析產前胎兒電子鑑護結果時,改良Fischer評分法和NST評分法評價胎兒電子鑑護情況與產後新生兒齣生情況Apgar評分的相關性.方法:分析在本院住院做產前胎兒電子鑑護無宮縮孕婦775例的鑑護結果,每例鑑護結果均用改良Fischer評分法和NST評分法分彆分析評分,將評分的分數與新生兒齣生情況Apgar評分分數比較.結果:一般情況下改良Fischer評分法的分數高于NST評分法的分數,相差3～6分的164例,佔21.16%;164例中改良Fischer評分法的分數與Apgar評分7～10分段百分比吻閤率達92.45%,而NST評分法吻閤率相差較大,且改良Fischer評分法與NST評分法行X2檢驗,P＜0.01.結論:建議在對胎兒電子鑑護結果進行分析時,醫生多參攷改良Fischer評分法的評分分數併結閤臨床.
목적:탐토재분석산전태인전자감호결과시,개량Fischer평분법화NST평분법평개태인전자감호정황여산후신생인출생정황Apgar평분적상관성.방법:분석재본원주원주산전태인전자감호무궁축잉부775례적감호결과,매례감호결과균용개량Fischer평분법화NST평분법분별분석평분,장평분적분수여신생인출생정황Apgar평분분수비교.결과:일반정황하개량Fischer평분법적분수고우NST평분법적분수,상차3～6분적164례,점21.16%;164례중개량Fischer평분법적분수여Apgar평분7～10분단백분비문합솔체92.45%,이NST평분법문합솔상차교대,차개량Fischer평분법여NST평분법행X2검험,P＜0.01.결론:건의재대태인전자감호결과진행분석시,의생다삼고개량Fischer평분법적평분분수병결합림상.
