中国老年学杂志
中國老年學雜誌
중국노년학잡지
CHINESE JOURNAL OF GERONTOLOGY
2008年
1期
47-49
,共3页
高琳%王晓民%林相国%李庆%徐万海%李际桐
高琳%王曉民%林相國%李慶%徐萬海%李際桐
고림%왕효민%림상국%리경%서만해%리제동
前列腺增生%经尿道前列腺等离子体双极汽化电切术%经尿道前列腺电汽化术%经尿道前列腺电切术
前列腺增生%經尿道前列腺等離子體雙極汽化電切術%經尿道前列腺電汽化術%經尿道前列腺電切術
전렬선증생%경뇨도전렬선등리자체쌍겁기화전절술%경뇨도전렬선전기화술%경뇨도전렬선전절술
目的 比较经尿道前列腺等离子体双极汽化电切术(TUPKVP)与经尿道前列腺电汽化术并电切术(TUVP+TURP)治疗前列腺增生(BPH)的疗效及并发症.方法 对366例行TUPKVP及287例行TUVP+TURP治疗的BPH患者进行回顾性分析,将两种术式进行对照、比较.结果 两种术式治疗BPH均获得满意疗效,两组患者在术中出血量、住院时间方面比较有显著性差异(P＜0.05),其他指标组间比较无显著性差异(P＞0.05).两组患者国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、残余尿量(RUV)和最大尿流率(Qmsx)术前、术后比较,有显著性差异(P＜0.05),但是两组间上述指标比较无显著性差异(P＞0.05).TUPKVP组手术并发症出现的机率较TUVP+TURP组少.结论 两种术式治疗BPH均有满意疗效.术式的选择可根据患者的病情、手术设备和术者的技术条件而定.TUPKVP较TUVP+TURP有明显的优势,更具有发展前景.
目的 比較經尿道前列腺等離子體雙極汽化電切術(TUPKVP)與經尿道前列腺電汽化術併電切術(TUVP+TURP)治療前列腺增生(BPH)的療效及併髮癥.方法 對366例行TUPKVP及287例行TUVP+TURP治療的BPH患者進行迴顧性分析,將兩種術式進行對照、比較.結果 兩種術式治療BPH均穫得滿意療效,兩組患者在術中齣血量、住院時間方麵比較有顯著性差異(P＜0.05),其他指標組間比較無顯著性差異(P＞0.05).兩組患者國際前列腺癥狀評分(IPSS)、生活質量評分(QOL)、殘餘尿量(RUV)和最大尿流率(Qmsx)術前、術後比較,有顯著性差異(P＜0.05),但是兩組間上述指標比較無顯著性差異(P＞0.05).TUPKVP組手術併髮癥齣現的機率較TUVP+TURP組少.結論 兩種術式治療BPH均有滿意療效.術式的選擇可根據患者的病情、手術設備和術者的技術條件而定.TUPKVP較TUVP+TURP有明顯的優勢,更具有髮展前景.
목적 비교경뇨도전렬선등리자체쌍겁기화전절술(TUPKVP)여경뇨도전렬선전기화술병전절술(TUVP+TURP)치료전렬선증생(BPH)적료효급병발증.방법 대366례행TUPKVP급287례행TUVP+TURP치료적BPH환자진행회고성분석,장량충술식진행대조、비교.결과 량충술식치료BPH균획득만의료효,량조환자재술중출혈량、주원시간방면비교유현저성차이(P＜0.05),기타지표조간비교무현저성차이(P＞0.05).량조환자국제전렬선증상평분(IPSS)、생활질량평분(QOL)、잔여뇨량(RUV)화최대뇨류솔(Qmsx)술전、술후비교,유현저성차이(P＜0.05),단시량조간상술지표비교무현저성차이(P＞0.05).TUPKVP조수술병발증출현적궤솔교TUVP+TURP조소.결론 량충술식치료BPH균유만의료효.술식적선택가근거환자적병정、수술설비화술자적기술조건이정.TUPKVP교TUVP+TURP유명현적우세,경구유발전전경.
