国家检察官学院学报
國傢檢察官學院學報
국가검찰관학원학보
JOURNAL OF NATIONAL PROCURATORS COLLEGE
2002年
1期
59-64
,共6页
刑事诉讼%提起公诉%证明标准
刑事訴訟%提起公訴%證明標準
형사소송%제기공소%증명표준
对比中外提起公诉证明标准,我国现行提起公诉的证明标准过高,应定位为检察官认为有足够的证据证明被告人实施了犯罪行为,即控方单方认为证明达到了高度概然性,就可提起公诉.同时,还应根据罪行的严重程度来掌握起诉证明标准的高低,对重罪案件,只要检察官认为有足够的理由相信被告人应当接受法庭审判,即证据达到优势证据的标准,便可提起公诉.
對比中外提起公訴證明標準,我國現行提起公訴的證明標準過高,應定位為檢察官認為有足夠的證據證明被告人實施瞭犯罪行為,即控方單方認為證明達到瞭高度概然性,就可提起公訴.同時,還應根據罪行的嚴重程度來掌握起訴證明標準的高低,對重罪案件,隻要檢察官認為有足夠的理由相信被告人應噹接受法庭審判,即證據達到優勢證據的標準,便可提起公訴.
대비중외제기공소증명표준,아국현행제기공소적증명표준과고,응정위위검찰관인위유족구적증거증명피고인실시료범죄행위,즉공방단방인위증명체도료고도개연성,취가제기공소.동시,환응근거죄행적엄중정도래장악기소증명표준적고저,대중죄안건,지요검찰관인위유족구적이유상신피고인응당접수법정심판,즉증거체도우세증거적표준,편가제기공소.
