现代医院
現代醫院
현대의원
MODERN HOSPITAL
2007年
11期
49-51
,共3页
李水潮%苏天勋%苏勉%黄祖历
李水潮%囌天勛%囌勉%黃祖歷
리수조%소천훈%소면%황조력
米氮平%氟西汀%抑郁症%疗效%安全性
米氮平%氟西汀%抑鬱癥%療效%安全性
미담평%불서정%억욱증%료효%안전성
目的 比较米氮平与氟西汀治疗抑郁症的疗效和安全性.方法 将70例抑郁症患者随机分为米氮平组(35例)和氟西汀组(35例).进行为期6周的治疗观察.用汉密顿抑郁量表评定其疗效.采用副反应量表、体验及实验室检查评价安全性,分别在治疗0、1、2、4、6周末评定疗效和不良反应.结果 ①两组治疗后HAMD评分均明显低于治疗前,差异有统计学意义(p＜0.001).②治疗后1周末,米氮平组HAMD量表总分、焦虑/躯体化因子、阻滞因子、睡眠障碍因子评分均较氟西汀组低,且有统计学意义(p＜0.05).研究结束时,上述指标的组间差异没有统计学意义.③经过6周的治疗,有效率和治愈率米氮平分别为82.9%和68.6%,氟西汀组分别为80%和65.7%,差异没有统计学意义(p＞0.05).④安全性评定:两组比较差异无统计学意义(p＞0.05).结论 米氮平治疗抑郁症有效而安全,且起效时间早于氟西汀.
目的 比較米氮平與氟西汀治療抑鬱癥的療效和安全性.方法 將70例抑鬱癥患者隨機分為米氮平組(35例)和氟西汀組(35例).進行為期6週的治療觀察.用漢密頓抑鬱量錶評定其療效.採用副反應量錶、體驗及實驗室檢查評價安全性,分彆在治療0、1、2、4、6週末評定療效和不良反應.結果 ①兩組治療後HAMD評分均明顯低于治療前,差異有統計學意義(p＜0.001).②治療後1週末,米氮平組HAMD量錶總分、焦慮/軀體化因子、阻滯因子、睡眠障礙因子評分均較氟西汀組低,且有統計學意義(p＜0.05).研究結束時,上述指標的組間差異沒有統計學意義.③經過6週的治療,有效率和治愈率米氮平分彆為82.9%和68.6%,氟西汀組分彆為80%和65.7%,差異沒有統計學意義(p＞0.05).④安全性評定:兩組比較差異無統計學意義(p＞0.05).結論 米氮平治療抑鬱癥有效而安全,且起效時間早于氟西汀.
목적 비교미담평여불서정치료억욱증적료효화안전성.방법 장70례억욱증환자수궤분위미담평조(35례)화불서정조(35례).진행위기6주적치료관찰.용한밀돈억욱량표평정기료효.채용부반응량표、체험급실험실검사평개안전성,분별재치료0、1、2、4、6주말평정료효화불량반응.결과 ①량조치료후HAMD평분균명현저우치료전,차이유통계학의의(p＜0.001).②치료후1주말,미담평조HAMD량표총분、초필/구체화인자、조체인자、수면장애인자평분균교불서정조저,차유통계학의의(p＜0.05).연구결속시,상술지표적조간차이몰유통계학의의.③경과6주적치료,유효솔화치유솔미담평분별위82.9%화68.6%,불서정조분별위80%화65.7%,차이몰유통계학의의(p＞0.05).④안전성평정:량조비교차이무통계학의의(p＞0.05).결론 미담평치료억욱증유효이안전,차기효시간조우불서정.
