现代医院
現代醫院
현대의원
MODERN HOSPITAL
2006年
6期
36-37
,共2页
药物流产%人工流产
藥物流產%人工流產
약물유산%인공유산
目的比较米非司酮合并米索前列醇和负压吸宫术2种终止早孕方法的临床效果.方法将302例停经49 d内的早孕妇女根据自愿原则分成两组,药流组140例,采用常规药流法;人流组162例,采用人工负压宫腔内吸引法.并对该2种方法的流产效果、流产时主要不良反应、流产后阴道出血时间及可接受性等方面进行比较.结果药流组中年龄＜25岁、初孕及经孕未产妇女比例明显高于人流组(p＜0.01);人流组中年龄＞30岁、经产妇女比例明显高于药流组(p＜0.01);人流组的流产效果、阴道出血持续时间方面均优于药流组(p＜0.01);药流组在腹痛程度和恶心、呕吐等不良反应方面优于人流组(p＜0.05).两组很满意和满意调查结果基本相似(p＞0.05),孕妇选择的原因则有所不同.结论药物流产和负压吸宫术终止早孕各具优缺点,均是安全、有效的好方法,应根据孕妇个体情况选择最佳方法,尽可能减少流产的不良反应和并发症.
目的比較米非司酮閤併米索前列醇和負壓吸宮術2種終止早孕方法的臨床效果.方法將302例停經49 d內的早孕婦女根據自願原則分成兩組,藥流組140例,採用常規藥流法;人流組162例,採用人工負壓宮腔內吸引法.併對該2種方法的流產效果、流產時主要不良反應、流產後陰道齣血時間及可接受性等方麵進行比較.結果藥流組中年齡＜25歲、初孕及經孕未產婦女比例明顯高于人流組(p＜0.01);人流組中年齡＞30歲、經產婦女比例明顯高于藥流組(p＜0.01);人流組的流產效果、陰道齣血持續時間方麵均優于藥流組(p＜0.01);藥流組在腹痛程度和噁心、嘔吐等不良反應方麵優于人流組(p＜0.05).兩組很滿意和滿意調查結果基本相似(p＞0.05),孕婦選擇的原因則有所不同.結論藥物流產和負壓吸宮術終止早孕各具優缺點,均是安全、有效的好方法,應根據孕婦箇體情況選擇最佳方法,儘可能減少流產的不良反應和併髮癥.
목적비교미비사동합병미색전렬순화부압흡궁술2충종지조잉방법적림상효과.방법장302례정경49 d내적조잉부녀근거자원원칙분성량조,약류조140례,채용상규약류법;인류조162례,채용인공부압궁강내흡인법.병대해2충방법적유산효과、유산시주요불량반응、유산후음도출혈시간급가접수성등방면진행비교.결과약류조중년령＜25세、초잉급경잉미산부녀비례명현고우인류조(p＜0.01);인류조중년령＞30세、경산부녀비례명현고우약류조(p＜0.01);인류조적유산효과、음도출혈지속시간방면균우우약류조(p＜0.01);약류조재복통정도화악심、구토등불량반응방면우우인류조(p＜0.05).량조흔만의화만의조사결과기본상사(p＞0.05),잉부선택적원인칙유소불동.결론약물유산화부압흡궁술종지조잉각구우결점,균시안전、유효적호방법,응근거잉부개체정황선택최가방법,진가능감소유산적불량반응화병발증.
