医学新知杂志
醫學新知雜誌
의학신지잡지
JOURNAL OF NEW MEDICINE
2006年
2期
92-94
,共3页
瑞卡西%李世文%刘云飞%胡小屏%胡礼泉
瑞卡西%李世文%劉雲飛%鬍小屏%鬍禮泉
서잡서%리세문%류운비%호소병%호례천
生物反馈%前列腺炎%治疗%临床研究
生物反饋%前列腺炎%治療%臨床研究
생물반궤%전렬선염%치료%림상연구
目的探讨生物反馈联合药物治疗慢性前列腺炎的疗效.方法将178例慢性前列腺炎患者随机分为观察组(85例)和对照组(93例).观察组接受生物反馈治疗20次,每次20 min,同时给予常规药物治疗;对照组仅给予常规药物治疗.以美国国立卫生研究院慢性前列腺炎评分(NIH-CPSI)和前列腺液(EPS)白细胞计数为评价指标.结果观察组NIH-CPSI总分治疗前后分别为(27.75±5.26)和(10.13±4.96)分,平均降低16.31分,症状程度评分治疗前后分别为(20.78±5.75)和(8.30±4.42)分,平均降低12.51分;对照组NIH-CPSI总分治疗前后分别为(28.55±7.15)和(18.47±6.75)分,平均降低10.12分,症状程度评分治疗前后分别为(19.27±5.75)和(12.55±5.20)分,平均降低7.67分.观察组显效率(69.4%)、有效率(91.8%)分别与对照组显效率(40.9%)、有效率(67.7%)比较,差异均有统计学意义(P<0.01).结论生物反馈联合药物治疗慢性细菌性前列腺炎及非细菌性前列腺炎(慢性盆腔疼痛综合征)安全、有效,患者的依从性好.
目的探討生物反饋聯閤藥物治療慢性前列腺炎的療效.方法將178例慢性前列腺炎患者隨機分為觀察組(85例)和對照組(93例).觀察組接受生物反饋治療20次,每次20 min,同時給予常規藥物治療;對照組僅給予常規藥物治療.以美國國立衛生研究院慢性前列腺炎評分(NIH-CPSI)和前列腺液(EPS)白細胞計數為評價指標.結果觀察組NIH-CPSI總分治療前後分彆為(27.75±5.26)和(10.13±4.96)分,平均降低16.31分,癥狀程度評分治療前後分彆為(20.78±5.75)和(8.30±4.42)分,平均降低12.51分;對照組NIH-CPSI總分治療前後分彆為(28.55±7.15)和(18.47±6.75)分,平均降低10.12分,癥狀程度評分治療前後分彆為(19.27±5.75)和(12.55±5.20)分,平均降低7.67分.觀察組顯效率(69.4%)、有效率(91.8%)分彆與對照組顯效率(40.9%)、有效率(67.7%)比較,差異均有統計學意義(P<0.01).結論生物反饋聯閤藥物治療慢性細菌性前列腺炎及非細菌性前列腺炎(慢性盆腔疼痛綜閤徵)安全、有效,患者的依從性好.
목적탐토생물반궤연합약물치료만성전렬선염적료효.방법장178례만성전렬선염환자수궤분위관찰조(85례)화대조조(93례).관찰조접수생물반궤치료20차,매차20 min,동시급여상규약물치료;대조조부급여상규약물치료.이미국국립위생연구원만성전렬선염평분(NIH-CPSI)화전렬선액(EPS)백세포계수위평개지표.결과관찰조NIH-CPSI총분치료전후분별위(27.75±5.26)화(10.13±4.96)분,평균강저16.31분,증상정도평분치료전후분별위(20.78±5.75)화(8.30±4.42)분,평균강저12.51분;대조조NIH-CPSI총분치료전후분별위(28.55±7.15)화(18.47±6.75)분,평균강저10.12분,증상정도평분치료전후분별위(19.27±5.75)화(12.55±5.20)분,평균강저7.67분.관찰조현효솔(69.4%)、유효솔(91.8%)분별여대조조현효솔(40.9%)、유효솔(67.7%)비교,차이균유통계학의의(P<0.01).결론생물반궤연합약물치료만성세균성전렬선염급비세균성전렬선염(만성분강동통종합정)안전、유효,환자적의종성호.