广州中医药大学学报
廣州中醫藥大學學報
엄주중의약대학학보
JOURNAL OF GUANGZHOU UNIVERSITY OF TRADITIONAL CHINESE MEDICINE
2005年
4期
279-281
,共3页
颈椎病/穴位疗法%穴位埋线结扎%穴,夹脊%穴,肩井%穴,天宗
頸椎病/穴位療法%穴位埋線結扎%穴,夾脊%穴,肩井%穴,天宗
경추병/혈위요법%혈위매선결찰%혈,협척%혈,견정%혈,천종
[目的]观察穴位皮下埋线治疗颈椎病的临床疗效.[方法]选择颈椎病患者62例,按简单随机法随机分为皮下埋线组31例和针刺组31例,两组均在治疗3周后综合评定疗效,并对患者治疗前后的各种症状体征进行分级评分.[结果]皮下埋线组基本痊愈15例(48.4%),显效7例(22.6%),有效7例(22.6%),无效2例(6.4%),总有效率为96.3%;针刺组基本痊愈9例(29.0%),显效9例(29.0%),有效10例(32.3%),无效3例(9.7%),总有效率为90.3%.两组比较,皮下埋线组的基本痊愈率优于针刺组(P＜0.05).治疗前两组的症状评分无显著性差异(P＞0.05);治疗后两组的症状评分均有改善(P＜0.01),且皮下埋线组的改善作用比针刺组更优(P＜0.05).[结论]皮下埋线治疗可提高颈椎病疗效.
[目的]觀察穴位皮下埋線治療頸椎病的臨床療效.[方法]選擇頸椎病患者62例,按簡單隨機法隨機分為皮下埋線組31例和針刺組31例,兩組均在治療3週後綜閤評定療效,併對患者治療前後的各種癥狀體徵進行分級評分.[結果]皮下埋線組基本痊愈15例(48.4%),顯效7例(22.6%),有效7例(22.6%),無效2例(6.4%),總有效率為96.3%;針刺組基本痊愈9例(29.0%),顯效9例(29.0%),有效10例(32.3%),無效3例(9.7%),總有效率為90.3%.兩組比較,皮下埋線組的基本痊愈率優于針刺組(P＜0.05).治療前兩組的癥狀評分無顯著性差異(P＞0.05);治療後兩組的癥狀評分均有改善(P＜0.01),且皮下埋線組的改善作用比針刺組更優(P＜0.05).[結論]皮下埋線治療可提高頸椎病療效.
[목적]관찰혈위피하매선치료경추병적림상료효.[방법]선택경추병환자62례,안간단수궤법수궤분위피하매선조31례화침자조31례,량조균재치료3주후종합평정료효,병대환자치료전후적각충증상체정진행분급평분.[결과]피하매선조기본전유15례(48.4%),현효7례(22.6%),유효7례(22.6%),무효2례(6.4%),총유효솔위96.3%;침자조기본전유9례(29.0%),현효9례(29.0%),유효10례(32.3%),무효3례(9.7%),총유효솔위90.3%.량조비교,피하매선조적기본전유솔우우침자조(P＜0.05).치료전량조적증상평분무현저성차이(P＞0.05);치료후량조적증상평분균유개선(P＜0.01),차피하매선조적개선작용비침자조경우(P＜0.05).[결론]피하매선치료가제고경추병료효.
