第一军医大学学报
第一軍醫大學學報
제일군의대학학보
JOURNAL OF FIRST MILITARY MEDICAL UNIVERSITY
2001年
6期
459-460
,共2页
甲胎蛋白类%化学发光%酶联免疫吸附测定%放射免疫
甲胎蛋白類%化學髮光%酶聯免疫吸附測定%放射免疫
갑태단백류%화학발광%매련면역흡부측정%방사면역
目的比较测定甲胎蛋白(AFP)的3种方法:磁粒子捕获免疫发光法(ICA)、放射免疫法(RIA)与酶联免疫吸附法(ELISA).方法分别进行线性、精密度、对比试验比较.结果 3种方法曲线相似但线性范围不同,ICA法最宽.精密度试验中ICA法批内为2.5%,批间为5.8%;RIA法批内为5.0%,批间为9.2%;ELISA法批内为10.3%,批间为14.6%.比较试验显示RIA与ICA的结果相关性比RIA与ELISA好.结论 ICA法测定AFP优于RIA和ELISA法.
目的比較測定甲胎蛋白(AFP)的3種方法:磁粒子捕穫免疫髮光法(ICA)、放射免疫法(RIA)與酶聯免疫吸附法(ELISA).方法分彆進行線性、精密度、對比試驗比較.結果 3種方法麯線相似但線性範圍不同,ICA法最寬.精密度試驗中ICA法批內為2.5%,批間為5.8%;RIA法批內為5.0%,批間為9.2%;ELISA法批內為10.3%,批間為14.6%.比較試驗顯示RIA與ICA的結果相關性比RIA與ELISA好.結論 ICA法測定AFP優于RIA和ELISA法.
목적비교측정갑태단백(AFP)적3충방법:자입자포획면역발광법(ICA)、방사면역법(RIA)여매련면역흡부법(ELISA).방법분별진행선성、정밀도、대비시험비교.결과 3충방법곡선상사단선성범위불동,ICA법최관.정밀도시험중ICA법비내위2.5%,비간위5.8%;RIA법비내위5.0%,비간위9.2%;ELISA법비내위10.3%,비간위14.6%.비교시험현시RIA여ICA적결과상관성비RIA여ELISA호.결론 ICA법측정AFP우우RIA화ELISA법.
