上海医药
上海醫藥
상해의약
SHANGHAI MEDICAL & PHARMACEUTICAL JOURNAL
2002年
8期
351-353
,共3页
温针%中药%骨质疏松症
溫針%中藥%骨質疏鬆癥
온침%중약%골질소송증
目的:探讨温针与中药并用治疗骨质疏松症的疗效.方法:将60例骨质疏松症患者随机分为治疗组(30例)和对照组(30例).治疗组采用温针法(隔日1次,15次为一疗程,6个疗程后复查结果)并用中药法,对照组采用中药法(给予仙灵骨葆胶囊)每日2次,1.5g/次,4周为一疗程,6个疗程后复查结果).结果:治疗组有效率为93.33%,对照组有效率为86.67%.两组之间疗效比较呈显著差异(P＜0.05).两组治疗后脾肾阳虚症状十项指标的积分比较,均有显著差异(P＜0.05).骨密度两项指标,治疗组治疗后与治疗前比较,差异显著(P＜0.01),而与对照组治疗后比较,则无显著差异(P＞0.05).生化方面的4项指标,治疗组治疗后与治疗前比较,差异显著(P＜0.01),而与对照组治疗后比较,则无显著差异(P＞0.05).结论:温针与中药并用治疗骨质疏松症疗效更明显,长期应用无明显毒副反应.
目的:探討溫針與中藥併用治療骨質疏鬆癥的療效.方法:將60例骨質疏鬆癥患者隨機分為治療組(30例)和對照組(30例).治療組採用溫針法(隔日1次,15次為一療程,6箇療程後複查結果)併用中藥法,對照組採用中藥法(給予仙靈骨葆膠囊)每日2次,1.5g/次,4週為一療程,6箇療程後複查結果).結果:治療組有效率為93.33%,對照組有效率為86.67%.兩組之間療效比較呈顯著差異(P＜0.05).兩組治療後脾腎暘虛癥狀十項指標的積分比較,均有顯著差異(P＜0.05).骨密度兩項指標,治療組治療後與治療前比較,差異顯著(P＜0.01),而與對照組治療後比較,則無顯著差異(P＞0.05).生化方麵的4項指標,治療組治療後與治療前比較,差異顯著(P＜0.01),而與對照組治療後比較,則無顯著差異(P＞0.05).結論:溫針與中藥併用治療骨質疏鬆癥療效更明顯,長期應用無明顯毒副反應.
목적:탐토온침여중약병용치료골질소송증적료효.방법:장60례골질소송증환자수궤분위치료조(30례)화대조조(30례).치료조채용온침법(격일1차,15차위일료정,6개료정후복사결과)병용중약법,대조조채용중약법(급여선령골보효낭)매일2차,1.5g/차,4주위일료정,6개료정후복사결과).결과:치료조유효솔위93.33%,대조조유효솔위86.67%.량조지간료효비교정현저차이(P＜0.05).량조치료후비신양허증상십항지표적적분비교,균유현저차이(P＜0.05).골밀도량항지표,치료조치료후여치료전비교,차이현저(P＜0.01),이여대조조치료후비교,칙무현저차이(P＞0.05).생화방면적4항지표,치료조치료후여치료전비교,차이현저(P＜0.01),이여대조조치료후비교,칙무현저차이(P＞0.05).결론:온침여중약병용치료골질소송증료효경명현,장기응용무명현독부반응.
