河北医药
河北醫藥
하북의약
HEBEI MEDICAL JOURNAL
2009年
5期
529-530
,共2页
王胜林%杜新生%薛承岩%刘怀深%孙立新
王勝林%杜新生%薛承巖%劉懷深%孫立新
왕성림%두신생%설승암%류부심%손립신
端粒酶活性%DNA异倍体%诊断%恶性腹水
耑粒酶活性%DNA異倍體%診斷%噁性腹水
단립매활성%DNA이배체%진단%악성복수
目的 比较良、恶性腹水中端粒酶活性(TA)和DNA异倍体(DNAapd)检测结果的差别,评价应用TA和DNAapd指标诊断与鉴别诊断良、恶性腹水的价值.方法 对103例恶性腹水和79例良性腹水应用端粒末端重复序列扩增-杂交-酶联免疫分析技术检测TA、流式细胞术检测DNAapd.结果 恶性腹水组检测TA和DNAapd的阳性率分别为82.5%和75.7%,良性腹水组分别为6.3%和7.6%,恶性组的阳性率显著高于良性组(P<0.01).诊断价值明显高于常用的癌胚抗原(CEA)指标(P＜0.01).结论 腹水中的TA和DNAapd具有恶性标志意义,检测TA和DNAapd指标诊断恶性腹水具有很高的应用价值.
目的 比較良、噁性腹水中耑粒酶活性(TA)和DNA異倍體(DNAapd)檢測結果的差彆,評價應用TA和DNAapd指標診斷與鑒彆診斷良、噁性腹水的價值.方法 對103例噁性腹水和79例良性腹水應用耑粒末耑重複序列擴增-雜交-酶聯免疫分析技術檢測TA、流式細胞術檢測DNAapd.結果 噁性腹水組檢測TA和DNAapd的暘性率分彆為82.5%和75.7%,良性腹水組分彆為6.3%和7.6%,噁性組的暘性率顯著高于良性組(P<0.01).診斷價值明顯高于常用的癌胚抗原(CEA)指標(P＜0.01).結論 腹水中的TA和DNAapd具有噁性標誌意義,檢測TA和DNAapd指標診斷噁性腹水具有很高的應用價值.
목적 비교량、악성복수중단립매활성(TA)화DNA이배체(DNAapd)검측결과적차별,평개응용TA화DNAapd지표진단여감별진단량、악성복수적개치.방법 대103례악성복수화79례량성복수응용단립말단중복서렬확증-잡교-매련면역분석기술검측TA、류식세포술검측DNAapd.결과 악성복수조검측TA화DNAapd적양성솔분별위82.5%화75.7%,량성복수조분별위6.3%화7.6%,악성조적양성솔현저고우량성조(P<0.01).진단개치명현고우상용적암배항원(CEA)지표(P＜0.01).결론 복수중적TA화DNAapd구유악성표지의의,검측TA화DNAapd지표진단악성복수구유흔고적응용개치.
