现代临床医学
現代臨床醫學
현대림상의학
JOURNAL OF MODERN CLINICAL MEDICINE
2011年
4期
276-277
,共2页
石安惠%逯心敏%康怡%苏洁琼%欧丽琼
石安惠%逯心敏%康怡%囌潔瓊%歐麗瓊
석안혜%록심민%강이%소길경%구려경
术前%输血前%梅毒%血清学
術前%輸血前%梅毒%血清學
술전%수혈전%매독%혈청학
目的:通过比较3种梅毒检测方法的阳性检出率和特异性,选择更合理的方法应用于临床术前、输血前检查,提高梅毒检测的准确性.方法:于术前或输血前抽取静脉血,采用ELISA和胶体金法分别检测梅毒抗体,阳性标本作TPPA法试验,比较ELISA和胶体金法的阳性检出率和特异性.结果:在1 447例检测者中,ELISA法检测阳性59例,阳性检出率为4.08%;胶体金法检测阳性52例,阳性检出率为3.59%.对ELISA和胶体金法检测的阳性标本作TPPA试验,阳性结果分别为56例和52例.结论:ELISA较胶体金法的阳性检出率较高,但特异性较低.应用ELISA法作患者术前、输血前检查中梅毒的初筛方法,阳性标本再作TPPA试验,既可降低漏检几率,又提高了结果的准确性.
目的:通過比較3種梅毒檢測方法的暘性檢齣率和特異性,選擇更閤理的方法應用于臨床術前、輸血前檢查,提高梅毒檢測的準確性.方法:于術前或輸血前抽取靜脈血,採用ELISA和膠體金法分彆檢測梅毒抗體,暘性標本作TPPA法試驗,比較ELISA和膠體金法的暘性檢齣率和特異性.結果:在1 447例檢測者中,ELISA法檢測暘性59例,暘性檢齣率為4.08%;膠體金法檢測暘性52例,暘性檢齣率為3.59%.對ELISA和膠體金法檢測的暘性標本作TPPA試驗,暘性結果分彆為56例和52例.結論:ELISA較膠體金法的暘性檢齣率較高,但特異性較低.應用ELISA法作患者術前、輸血前檢查中梅毒的初篩方法,暘性標本再作TPPA試驗,既可降低漏檢幾率,又提高瞭結果的準確性.
목적:통과비교3충매독검측방법적양성검출솔화특이성,선택경합리적방법응용우림상술전、수혈전검사,제고매독검측적준학성.방법:우술전혹수혈전추취정맥혈,채용ELISA화효체금법분별검측매독항체,양성표본작TPPA법시험,비교ELISA화효체금법적양성검출솔화특이성.결과:재1 447례검측자중,ELISA법검측양성59례,양성검출솔위4.08%;효체금법검측양성52례,양성검출솔위3.59%.대ELISA화효체금법검측적양성표본작TPPA시험,양성결과분별위56례화52례.결론:ELISA교효체금법적양성검출솔교고,단특이성교저.응용ELISA법작환자술전、수혈전검사중매독적초사방법,양성표본재작TPPA시험,기가강저루검궤솔,우제고료결과적준학성.
