中南大学学报（医学版）
中南大學學報（醫學版）
중남대학학보（의학판）
JOURNAL OF CENTRAL SOUTH UNIVERSITY (MEDICAL SCIENCES)
2009年
1期
67-71
,共5页
超声检查%弹性成像%乳房X线摄影%乳腺痰病%诊断学
超聲檢查%彈性成像%乳房X線攝影%乳腺痰病%診斷學
초성검사%탄성성상%유방X선섭영%유선담병%진단학
目的:比较超声弹性成像(ultrasonic elastography,UE)与钼靶X线成像(molybdenum X-rayphotography,MX-rP)对良、恶性乳腺病灶的鉴别诊断价值.方法:对83例女性患者共101个病灶术前行UE与MX-rP检查,以手术病理为诊断金标准,分析UE与MX-rP诊断乳腺疾病的准确性.结果:UE诊断乳腺恶性病变的敏感性、特异性、准确性、Youden指数、阳性和阴性预测值分别为87.06%,93.05%,91.08%,83.30%,94.36%和80.10%,阳性和阴性拟然比分别为12.41(95%CI,5.90-26.88)和0.14(95%CI,0.06～0.30).MX-rP诊断乳腺恶性病变的敏感性、特异性、准确性、Youden指数阳性和阴性预测值分别为72.4%,83.33%,80.19%,87.74%,89.55%和63.52%,阳性和阴性拟然比分别为4.34(95%CI,1.63～11.42)和0.33(95%CI,0.19～0.63).UE诊断准确性高于MX-rP(P=0.039).UE诊断乳腺良恶性病灶的受试者特征曲线下面积为0.954(95%CI,0.912～0.996).结论:UE在诊断乳房良恶性病灶时较MX-rP更有价值.
目的:比較超聲彈性成像(ultrasonic elastography,UE)與鉬靶X線成像(molybdenum X-rayphotography,MX-rP)對良、噁性乳腺病竈的鑒彆診斷價值.方法:對83例女性患者共101箇病竈術前行UE與MX-rP檢查,以手術病理為診斷金標準,分析UE與MX-rP診斷乳腺疾病的準確性.結果:UE診斷乳腺噁性病變的敏感性、特異性、準確性、Youden指數、暘性和陰性預測值分彆為87.06%,93.05%,91.08%,83.30%,94.36%和80.10%,暘性和陰性擬然比分彆為12.41(95%CI,5.90-26.88)和0.14(95%CI,0.06～0.30).MX-rP診斷乳腺噁性病變的敏感性、特異性、準確性、Youden指數暘性和陰性預測值分彆為72.4%,83.33%,80.19%,87.74%,89.55%和63.52%,暘性和陰性擬然比分彆為4.34(95%CI,1.63～11.42)和0.33(95%CI,0.19～0.63).UE診斷準確性高于MX-rP(P=0.039).UE診斷乳腺良噁性病竈的受試者特徵麯線下麵積為0.954(95%CI,0.912～0.996).結論:UE在診斷乳房良噁性病竈時較MX-rP更有價值.
목적:비교초성탄성성상(ultrasonic elastography,UE)여목파X선성상(molybdenum X-rayphotography,MX-rP)대량、악성유선병조적감별진단개치.방법:대83례녀성환자공101개병조술전행UE여MX-rP검사,이수술병리위진단금표준,분석UE여MX-rP진단유선질병적준학성.결과:UE진단유선악성병변적민감성、특이성、준학성、Youden지수、양성화음성예측치분별위87.06%,93.05%,91.08%,83.30%,94.36%화80.10%,양성화음성의연비분별위12.41(95%CI,5.90-26.88)화0.14(95%CI,0.06～0.30).MX-rP진단유선악성병변적민감성、특이성、준학성、Youden지수양성화음성예측치분별위72.4%,83.33%,80.19%,87.74%,89.55%화63.52%,양성화음성의연비분별위4.34(95%CI,1.63～11.42)화0.33(95%CI,0.19～0.63).UE진단준학성고우MX-rP(P=0.039).UE진단유선량악성병조적수시자특정곡선하면적위0.954(95%CI,0.912～0.996).결론:UE재진단유방량악성병조시교MX-rP경유개치.
