中国卫生检验杂志
中國衛生檢驗雜誌
중국위생검험잡지
CHINESE JOURNAL OF HEALTH LABORATORY TECHNOLOGY
2007年
6期
1052-1053
,共2页
王欣%高晓丽%张丽萍%刘伯泉
王訢%高曉麗%張麗萍%劉伯泉
왕흔%고효려%장려평%류백천
光学法%电阻抗法%血小板
光學法%電阻抗法%血小闆
광학법%전조항법%혈소판
目的:对比观察半导体激光流式细胞检测法与电阻抗法两种方法检测血小板参数的结果.方法:先用电阻抗法对标本进行测定然后随机选择血小板数值在正常范围的标本30例(正常组),血小板数值低于30×109/L的标本30例(低值组)再进行半导体激光流式细胞检测法(光学法)测定,同时对低值组血小板进行手工测定.结果:正常组血小板各参数电阻法与光学法所测得结果无显著差异,低值组电阻抗法与光学法所测得结果有差别(P＜0.05),且血小板数值越低相对差别越大,光学法所测数值大部分情况下高于电阻法.光学法所测结果与手工法相近.结论:对于低值血小板标本的检测,光学法的准确性要高于电阻法.
目的:對比觀察半導體激光流式細胞檢測法與電阻抗法兩種方法檢測血小闆參數的結果.方法:先用電阻抗法對標本進行測定然後隨機選擇血小闆數值在正常範圍的標本30例(正常組),血小闆數值低于30×109/L的標本30例(低值組)再進行半導體激光流式細胞檢測法(光學法)測定,同時對低值組血小闆進行手工測定.結果:正常組血小闆各參數電阻法與光學法所測得結果無顯著差異,低值組電阻抗法與光學法所測得結果有差彆(P＜0.05),且血小闆數值越低相對差彆越大,光學法所測數值大部分情況下高于電阻法.光學法所測結果與手工法相近.結論:對于低值血小闆標本的檢測,光學法的準確性要高于電阻法.
목적:대비관찰반도체격광류식세포검측법여전조항법량충방법검측혈소판삼수적결과.방법:선용전조항법대표본진행측정연후수궤선택혈소판수치재정상범위적표본30례(정상조),혈소판수치저우30×109/L적표본30례(저치조)재진행반도체격광류식세포검측법(광학법)측정,동시대저치조혈소판진행수공측정.결과:정상조혈소판각삼수전조법여광학법소측득결과무현저차이,저치조전조항법여광학법소측득결과유차별(P＜0.05),차혈소판수치월저상대차별월대,광학법소측수치대부분정황하고우전조법.광학법소측결과여수공법상근.결론:대우저치혈소판표본적검측,광학법적준학성요고우전조법.
