临床外科杂志
臨床外科雜誌
림상외과잡지
JOURNAL OF CLINICAL SURGERY
2011年
4期
281-282
,共2页
曹祥%徐绍敢%刘燕%乔德成%谢念林
曹祥%徐紹敢%劉燕%喬德成%謝唸林
조상%서소감%류연%교덕성%사념림
连枷胸%手术%内固定%肋骨骨折
連枷胸%手術%內固定%肋骨骨摺
련가흉%수술%내고정%륵골골절
目的 比较手术内固定治疗与保守治疗在治疗创伤性连枷胸患者中的疗效.方法回顾性分析2005年5月至2010年5月我院收治的90例创伤性连枷胸患者的临床资料,比较手术治疗组(手术内固定治疗,52例)和保守治疗组(非手术外固定治疗,38例)患者的临床疗效.结果 (1)手术治疗组与保守治疗组损伤严重程度评分值分别为(26.7±6.7)、(29.8±8.6),双侧肋骨骨折数分别为(10.9±3.4)、(10.1±2.1),差异无统计学意义(P>0.05).(2)手术治疗组患者平均住院时间、平均ICU时间和平均机械通气时间均显著短于非手术组(P<0.05 ).(3)呼吸系统并发症及胸廓畸形发生率手术治疗组显著低于保守治疗组(15.4% vs 78.9%,3.8% vs 92.1%)(P<0.01).(4)术后3个月后用力肺活量、第一秒肺活量、最大通气量肺功能值手术治疗组较保守治疗组有明显改善,差异有统计学意义(P<0.05).结论对于创伤性连枷胸手术可迅速稳定胸壁、减少连枷胸引起的并发症,改善连枷胸对呼吸功能的影响,明显优于保守治疗组.
目的 比較手術內固定治療與保守治療在治療創傷性連枷胸患者中的療效.方法迴顧性分析2005年5月至2010年5月我院收治的90例創傷性連枷胸患者的臨床資料,比較手術治療組(手術內固定治療,52例)和保守治療組(非手術外固定治療,38例)患者的臨床療效.結果 (1)手術治療組與保守治療組損傷嚴重程度評分值分彆為(26.7±6.7)、(29.8±8.6),雙側肋骨骨摺數分彆為(10.9±3.4)、(10.1±2.1),差異無統計學意義(P>0.05).(2)手術治療組患者平均住院時間、平均ICU時間和平均機械通氣時間均顯著短于非手術組(P<0.05 ).(3)呼吸繫統併髮癥及胸廓畸形髮生率手術治療組顯著低于保守治療組(15.4% vs 78.9%,3.8% vs 92.1%)(P<0.01).(4)術後3箇月後用力肺活量、第一秒肺活量、最大通氣量肺功能值手術治療組較保守治療組有明顯改善,差異有統計學意義(P<0.05).結論對于創傷性連枷胸手術可迅速穩定胸壁、減少連枷胸引起的併髮癥,改善連枷胸對呼吸功能的影響,明顯優于保守治療組.
목적 비교수술내고정치료여보수치료재치료창상성련가흉환자중적료효.방법회고성분석2005년5월지2010년5월아원수치적90례창상성련가흉환자적림상자료,비교수술치료조(수술내고정치료,52례)화보수치료조(비수술외고정치료,38례)환자적림상료효.결과 (1)수술치료조여보수치료조손상엄중정도평분치분별위(26.7±6.7)、(29.8±8.6),쌍측륵골골절수분별위(10.9±3.4)、(10.1±2.1),차이무통계학의의(P>0.05).(2)수술치료조환자평균주원시간、평균ICU시간화평균궤계통기시간균현저단우비수술조(P<0.05 ).(3)호흡계통병발증급흉곽기형발생솔수술치료조현저저우보수치료조(15.4% vs 78.9%,3.8% vs 92.1%)(P<0.01).(4)술후3개월후용력폐활량、제일초폐활량、최대통기량폐공능치수술치료조교보수치료조유명현개선,차이유통계학의의(P<0.05).결론대우창상성련가흉수술가신속은정흉벽、감소련가흉인기적병발증,개선련가흉대호흡공능적영향,명현우우보수치료조.
