CAJ | 학술논문

目的:探讨刃针闭合松解联合牵引下复位治疗神经根型颈椎痛临床疗效.方法:2006年5月至2009年5月治疗神经根型颈椎病65例,采用简单随机法,根据SAS统计软件生成随机数字表,将65例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,治疗组35例,男18例,女17例,年龄42～73岁,平均(61.3±6.4)岁,病程8～42个月,平均(23.8±13.8)个月,治疗前颈椎功能评分4～17分,平均(11.45±3.31)分.对照组30例,男14例,女16例,年龄44～76岁,平均(62.4±8.8)岁;病程7～43个月,平均(24.4±16.8)个月,治疗前颈椎功能评分4～18分,平均(11.40±3.24)分.治疗组给予刃针闭合松解联合术后牵引复位治疗,对照组给予常规牵引治疗.分别于治疗后10、20、180 d进行随访,根据中医病症诊断疗效标准对比两组颈椎功能评分,其中包括颈肩臂疼痛、颈部活动受限、颈部压痛、上肢麻木、上肢肌力下降等.结果:①治疗后10d,颈椎功能总评分治疗组为(15.43±3.46)分,对照组为(13.17±3.18)分,治疗组明显优于对照组(P＜0.01);各项症状评分比较:颈部压痛治疗组优于对照组(P＜0.05),活动受限、肌力下降改善更为明显(P＜0.01).②治疗后20d,颈椎功能总评分治疗组为(18.00±2.94)分,对照组为(15.90±2.89)分,治疗组明显优于对照组(P＜0.01);各项症状评分比较:颈肩臂疼痛、肌力下降、上肢麻木治疗组优于对照组(P＜0.05),尤以活动受限、颈部压痛改善更明显(P＜0.01).③治疗后180d,颈椎功能总评分治疗组为(16.63±3.32)分,对照组(12.67±3.42)分,治疗组明显优于对照组(P＜0.01);各项症状评分比较:上肢麻木治疗组优于对照组(P＜0.05),尤以颈肩臂疼痛、颈肩活动度受限,颈部压痛、颈肩上肢肌力下降改善更为明显(P＜0.01).结论:与传统牵引相比,刃针闭合松解联合牵引下复位治疗神经根型颈椎病可较快地获得颈椎功能的改善;能有效缓解颈肩臂疼痛、颈部活动受限及上肢麻木,且长期疗效稳定. 目的:探討刃針閉閤鬆解聯閤牽引下複位治療神經根型頸椎痛臨床療效.方法:2006年5月至2009年5月治療神經根型頸椎病65例,採用簡單隨機法,根據SAS統計軟件生成隨機數字錶,將65例神經根型頸椎病患者隨機分為治療組和對照組,治療組35例,男18例,女17例,年齡42～73歲,平均(61.3±6.4)歲,病程8～42箇月,平均(23.8±13.8)箇月,治療前頸椎功能評分4～17分,平均(11.45±3.31)分.對照組30例,男14例,女16例,年齡44～76歲,平均(62.4±8.8)歲;病程7～43箇月,平均(24.4±16.8)箇月,治療前頸椎功能評分4～18分,平均(11.40±3.24)分.治療組給予刃針閉閤鬆解聯閤術後牽引複位治療,對照組給予常規牽引治療.分彆于治療後10、20、180 d進行隨訪,根據中醫病癥診斷療效標準對比兩組頸椎功能評分,其中包括頸肩臂疼痛、頸部活動受限、頸部壓痛、上肢痳木、上肢肌力下降等.結果:①治療後10d,頸椎功能總評分治療組為(15.43±3.46)分,對照組為(13.17±3.18)分,治療組明顯優于對照組(P＜0.01);各項癥狀評分比較:頸部壓痛治療組優于對照組(P＜0.05),活動受限、肌力下降改善更為明顯(P＜0.01).②治療後20d,頸椎功能總評分治療組為(18.00±2.94)分,對照組為(15.90±2.89)分,治療組明顯優于對照組(P＜0.01);各項癥狀評分比較:頸肩臂疼痛、肌力下降、上肢痳木治療組優于對照組(P＜0.05),尤以活動受限、頸部壓痛改善更明顯(P＜0.01).③治療後180d,頸椎功能總評分治療組為(16.63±3.32)分,對照組(12.67±3.42)分,治療組明顯優于對照組(P＜0.01);各項癥狀評分比較:上肢痳木治療組優于對照組(P＜0.05),尤以頸肩臂疼痛、頸肩活動度受限,頸部壓痛、頸肩上肢肌力下降改善更為明顯(P＜0.01).結論:與傳統牽引相比,刃針閉閤鬆解聯閤牽引下複位治療神經根型頸椎病可較快地穫得頸椎功能的改善;能有效緩解頸肩臂疼痛、頸部活動受限及上肢痳木,且長期療效穩定.
목적:탐토인침폐합송해연합견인하복위치료신경근형경추통림상료효.방법:2006년5월지2009년5월치료신경근형경추병65례,채용간단수궤법,근거SAS통계연건생성수궤수자표,장65례신경근형경추병환자수궤분위치료조화대조조,치료조35례,남18례,녀17례,년령42～73세,평균(61.3±6.4)세,병정8～42개월,평균(23.8±13.8)개월,치료전경추공능평분4～17분,평균(11.45±3.31)분.대조조30례,남14례,녀16례,년령44～76세,평균(62.4±8.8)세;병정7～43개월,평균(24.4±16.8)개월,치료전경추공능평분4～18분,평균(11.40±3.24)분.치료조급여인침폐합송해연합술후견인복위치료,대조조급여상규견인치료.분별우치료후10、20、180 d진행수방,근거중의병증진단료효표준대비량조경추공능평분,기중포괄경견비동통、경부활동수한、경부압통、상지마목、상지기력하강등.결과:①치료후10d,경추공능총평분치료조위(15.43±3.46)분,대조조위(13.17±3.18)분,치료조명현우우대조조(P＜0.01);각항증상평분비교:경부압통치료조우우대조조(P＜0.05),활동수한、기력하강개선경위명현(P＜0.01).②치료후20d,경추공능총평분치료조위(18.00±2.94)분,대조조위(15.90±2.89)분,치료조명현우우대조조(P＜0.01);각항증상평분비교:경견비동통、기력하강、상지마목치료조우우대조조(P＜0.05),우이활동수한、경부압통개선경명현(P＜0.01).③치료후180d,경추공능총평분치료조위(16.63±3.32)분,대조조(12.67±3.42)분,치료조명현우우대조조(P＜0.01);각항증상평분비교:상지마목치료조우우대조조(P＜0.05),우이경견비동통、경견활동도수한,경부압통、경견상지기력하강개선경위명현(P＜0.01).결론:여전통견인상비,인침폐합송해연합견인하복위치료신경근형경추병가교쾌지획득경추공능적개선;능유효완해경견비동통、경부활동수한급상지마목,차장기료효은정.