白求恩军医学院学报
白求恩軍醫學院學報
백구은군의학원학보
JOURNAL OF BETHUNE MILITARY MEDICAL COLLEGE
2010年
4期
251-253
,共3页
良性前列腺增生%前列腺电切术%前列腺等离子电切术
良性前列腺增生%前列腺電切術%前列腺等離子電切術
량성전렬선증생%전렬선전절술%전렬선등리자전절술
目的 对双极等离子电切术(PKRP)与普通电切术(TURP)治疗前列腺增生的疗效指标进行比较,探讨两种术式的临床价值.方法 收治106例良性前列腺增生患者,其中48例行前列腺经尿道PKRP,58例行前列腺经尿道TURP,比较两组的手术时间、术中出血量、手术并发症及两组术前与术后的国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)及最大尿流率(Qmax).结果 两组患者手术无一例中转为开放手术;与TURP组比较,PKRP组术中出血量明显减少;PKRP组无一例发生前列腺包膜穿孔,TURP组有2例发生包膜穿孔;两组患者术后IPSS、QOL、Qmax均较术前好转.结论 虽然PKRP与TURP治疗前列腺增生的手术疗效相似,但PKRP能减少术中出血量,具有较高的安全性.
目的 對雙極等離子電切術(PKRP)與普通電切術(TURP)治療前列腺增生的療效指標進行比較,探討兩種術式的臨床價值.方法 收治106例良性前列腺增生患者,其中48例行前列腺經尿道PKRP,58例行前列腺經尿道TURP,比較兩組的手術時間、術中齣血量、手術併髮癥及兩組術前與術後的國際前列腺癥狀評分(IPSS)、生活質量評分(QOL)及最大尿流率(Qmax).結果 兩組患者手術無一例中轉為開放手術;與TURP組比較,PKRP組術中齣血量明顯減少;PKRP組無一例髮生前列腺包膜穿孔,TURP組有2例髮生包膜穿孔;兩組患者術後IPSS、QOL、Qmax均較術前好轉.結論 雖然PKRP與TURP治療前列腺增生的手術療效相似,但PKRP能減少術中齣血量,具有較高的安全性.
목적 대쌍겁등리자전절술(PKRP)여보통전절술(TURP)치료전렬선증생적료효지표진행비교,탐토량충술식적림상개치.방법 수치106례량성전렬선증생환자,기중48례행전렬선경뇨도PKRP,58례행전렬선경뇨도TURP,비교량조적수술시간、술중출혈량、수술병발증급량조술전여술후적국제전렬선증상평분(IPSS)、생활질량평분(QOL)급최대뇨류솔(Qmax).결과 량조환자수술무일례중전위개방수술;여TURP조비교,PKRP조술중출혈량명현감소;PKRP조무일례발생전렬선포막천공,TURP조유2례발생포막천공;량조환자술후IPSS、QOL、Qmax균교술전호전.결론 수연PKRP여TURP치료전렬선증생적수술료효상사,단PKRP능감소술중출혈량,구유교고적안전성.
