中国普外基础与临床杂志
中國普外基礎與臨床雜誌
중국보외기출여림상잡지
CHINESE JOURNAL OF BASES AND CLINICS IN GENERAL SURGERY
2010年
8期
808-811
,共4页
宋成飞%于好%李春雨%唐元新
宋成飛%于好%李春雨%唐元新
송성비%우호%리춘우%당원신
吻合器%痔上黏膜环切术%外剥内扎术%嵌顿痔%治疗
吻閤器%痔上黏膜環切術%外剝內扎術%嵌頓痔%治療
문합기%치상점막배절술%외박내찰술%감돈치%치료
目的 比较吻合器痔上黏膜环切术(PPH)与外剥内扎术(MMH)治疗急性嵌顿痔的疗效.方法 对103例急性嵌顿痔手术治疗患者的临床资料进行刚顾性分析,根据不同手术方式分为PPH组(n=58)和MMH组(n=45),对2组患者手术时间、术后 VAS评分、注射止痛药次数、术后出血、尿潴留、肛缘水肿、住院时间及住院费用进行比较.结果 手术后2组患者的症状均缓解.尽管PPH组患者住院费用多于MMH组患者(P<0.01),但在手术时间、术后疼痛的VAS评分、需用止痛药次数、术后并发症(肛缘水肿)发生率及住院时间方面PPH组均明显优于MMH组(P<0.01).结论 PPH治疗急性嵌顿痔与MMH一样安全、有效,且近期疗效优于MMH.
目的 比較吻閤器痔上黏膜環切術(PPH)與外剝內扎術(MMH)治療急性嵌頓痔的療效.方法 對103例急性嵌頓痔手術治療患者的臨床資料進行剛顧性分析,根據不同手術方式分為PPH組(n=58)和MMH組(n=45),對2組患者手術時間、術後 VAS評分、註射止痛藥次數、術後齣血、尿潴留、肛緣水腫、住院時間及住院費用進行比較.結果 手術後2組患者的癥狀均緩解.儘管PPH組患者住院費用多于MMH組患者(P<0.01),但在手術時間、術後疼痛的VAS評分、需用止痛藥次數、術後併髮癥(肛緣水腫)髮生率及住院時間方麵PPH組均明顯優于MMH組(P<0.01).結論 PPH治療急性嵌頓痔與MMH一樣安全、有效,且近期療效優于MMH.
목적 비교문합기치상점막배절술(PPH)여외박내찰술(MMH)치료급성감돈치적료효.방법 대103례급성감돈치수술치료환자적림상자료진행강고성분석,근거불동수술방식분위PPH조(n=58)화MMH조(n=45),대2조환자수술시간、술후 VAS평분、주사지통약차수、술후출혈、뇨저류、항연수종、주원시간급주원비용진행비교.결과 수술후2조환자적증상균완해.진관PPH조환자주원비용다우MMH조환자(P<0.01),단재수술시간、술후동통적VAS평분、수용지통약차수、술후병발증(항연수종)발생솔급주원시간방면PPH조균명현우우MMH조(P<0.01).결론 PPH치료급성감돈치여MMH일양안전、유효,차근기료효우우MMH.
