中国老年学杂志
中國老年學雜誌
중국노년학잡지
CHINESE JOURNAL OF GERONTOLOGY
2010年
9期
1178-1180
,共3页
空腹血糖受损%冠心病%危险因素%Logistic分析
空腹血糖受損%冠心病%危險因素%Logistic分析
공복혈당수손%관심병%위험인소%Logistic분석
目的 本研究旨在明确空腹血糖受损(IFG)是否为冠心病(CHD)的危险因素;IFG切点下调后,其与CHD的关系.方法 回顾性分析2007年2月至2008年12月该院收治的392例患者临床资料,由介入专科医生统一阅读研究对象的冠脉造影光盘,并按Gensini评分系统,对冠状动脉进行定性和定量评价.按不同空腹血糖(FPG)分组,对CHD组和非CHD组9种危险因素进行Logistic多元回归分析.结果 IFG:OR值为2.625(95% CI 1.314～5.243,P=0.006);新增IFG:即5.6 mmol/L≤FPG<6.1 mmol/L OR值为1.066(95%CI 1.033～1.101,P<0.001).结论 IFG是CHD危险因素;新增IFG相对于FPG<5.6 mmol/L,是发生CHD的相对危险段,故将FPG控制在5.6 mmol/L以下更安全.
目的 本研究旨在明確空腹血糖受損(IFG)是否為冠心病(CHD)的危險因素;IFG切點下調後,其與CHD的關繫.方法 迴顧性分析2007年2月至2008年12月該院收治的392例患者臨床資料,由介入專科醫生統一閱讀研究對象的冠脈造影光盤,併按Gensini評分繫統,對冠狀動脈進行定性和定量評價.按不同空腹血糖(FPG)分組,對CHD組和非CHD組9種危險因素進行Logistic多元迴歸分析.結果 IFG:OR值為2.625(95% CI 1.314～5.243,P=0.006);新增IFG:即5.6 mmol/L≤FPG<6.1 mmol/L OR值為1.066(95%CI 1.033～1.101,P<0.001).結論 IFG是CHD危險因素;新增IFG相對于FPG<5.6 mmol/L,是髮生CHD的相對危險段,故將FPG控製在5.6 mmol/L以下更安全.
목적 본연구지재명학공복혈당수손(IFG)시부위관심병(CHD)적위험인소;IFG절점하조후,기여CHD적관계.방법 회고성분석2007년2월지2008년12월해원수치적392례환자림상자료,유개입전과의생통일열독연구대상적관맥조영광반,병안Gensini평분계통,대관상동맥진행정성화정량평개.안불동공복혈당(FPG)분조,대CHD조화비CHD조9충위험인소진행Logistic다원회귀분석.결과 IFG:OR치위2.625(95% CI 1.314～5.243,P=0.006);신증IFG:즉5.6 mmol/L≤FPG<6.1 mmol/L OR치위1.066(95%CI 1.033～1.101,P<0.001).결론 IFG시CHD위험인소;신증IFG상대우FPG<5.6 mmol/L,시발생CHD적상대위험단,고장FPG공제재5.6 mmol/L이하경안전.
