临床精神医学杂志
臨床精神醫學雜誌
림상정신의학잡지
JOURNAL OF CLINICAL PSYCHOLOGICAL MEDICINE
2011年
3期
193-194
,共2页
抑郁症%度洛西汀%西酞普兰
抑鬱癥%度洛西汀%西酞普蘭
억욱증%도락서정%서태보란
目的:比较度洛西汀与西酞普兰治疗不同症状抑郁症的疗效.方法:将122例符合国际疾病分类第10版抑郁症诊断标准的患者,按不同主诉(精神症状或躯体症状)分为精神症状组60例和躯体症状组62例,每组再随机分为度洛西汀组(30例/30例)和西酞普兰组(30例/32例),分别给予度洛西汀和西酞普兰治疗6周.用汉密尔顿抑郁量表17项(HAMD)评定疗效,用治疗中出现的症状量表(TESS)评定不良反应.结果:在以精神症状为主的患者中,度洛西汀组与西酞普兰组疗效比较差异无显著性(P>0.05);在以躯体症状为主的患者中,以度洛西汀组显效率(76.67%)高于西酞普兰组(53.12%),两组比较差异有显著性(P<0.05).结论:度洛西汀和西酞普兰治疗抑郁症均有效,但度洛西汀起效较快,治疗伴有躯体症状的抑郁症疗效更好.
目的:比較度洛西汀與西酞普蘭治療不同癥狀抑鬱癥的療效.方法:將122例符閤國際疾病分類第10版抑鬱癥診斷標準的患者,按不同主訴(精神癥狀或軀體癥狀)分為精神癥狀組60例和軀體癥狀組62例,每組再隨機分為度洛西汀組(30例/30例)和西酞普蘭組(30例/32例),分彆給予度洛西汀和西酞普蘭治療6週.用漢密爾頓抑鬱量錶17項(HAMD)評定療效,用治療中齣現的癥狀量錶(TESS)評定不良反應.結果:在以精神癥狀為主的患者中,度洛西汀組與西酞普蘭組療效比較差異無顯著性(P>0.05);在以軀體癥狀為主的患者中,以度洛西汀組顯效率(76.67%)高于西酞普蘭組(53.12%),兩組比較差異有顯著性(P<0.05).結論:度洛西汀和西酞普蘭治療抑鬱癥均有效,但度洛西汀起效較快,治療伴有軀體癥狀的抑鬱癥療效更好.
목적:비교도락서정여서태보란치료불동증상억욱증적료효.방법:장122례부합국제질병분류제10판억욱증진단표준적환자,안불동주소(정신증상혹구체증상)분위정신증상조60례화구체증상조62례,매조재수궤분위도락서정조(30례/30례)화서태보란조(30례/32례),분별급여도락서정화서태보란치료6주.용한밀이돈억욱량표17항(HAMD)평정료효,용치료중출현적증상량표(TESS)평정불량반응.결과:재이정신증상위주적환자중,도락서정조여서태보란조료효비교차이무현저성(P>0.05);재이구체증상위주적환자중,이도락서정조현효솔(76.67%)고우서태보란조(53.12%),량조비교차이유현저성(P<0.05).결론:도락서정화서태보란치료억욱증균유효,단도락서정기효교쾌,치료반유구체증상적억욱증료효경호.
