中国当代医药
中國噹代醫藥
중국당대의약
PERSON
2011年
27期
5-6,19
,共3页
黄文莺%王长连%刘亦伟%黄品芳
黃文鶯%王長連%劉亦偉%黃品芳
황문앵%왕장련%류역위%황품방
丙戊酸%高效液相色谱法%酶增强免疫法%血药浓度
丙戊痠%高效液相色譜法%酶增彊免疫法%血藥濃度
병무산%고효액상색보법%매증강면역법%혈약농도
目的:比较酶倍增免疫分析法(EMIT)与高效液相色谱法(HPLC)测定人丙戊酸血药浓度的方法学相关性.方法:用统计学方法比较EMIT法和HPLC法测定丙戊酸血药浓度的方法学效能指标差异,同时采用双变量回归与相关分析对HPLC法和EMIT法测定的结果进行比较.结果:在1-150 mg/L浓度范围内,两种方法的准确度差异无统计学意义(P>0.1),而HPLC法精密度显著高于EMIT法(P<0.01).52例样本HPLC法测定结果(X)与EMIT法测定结果(Y)作回归分析,方程为:Y=0.966 5X+1.067 4,r=0.994 7(n=52);两种方法测定结果经配对t检验,差异无统计学意义(P>0.1).然而,血药浓度＜<10 mg/L的7例患者测定结果差异有统计学意义(P<0.01).结论:丙戊酸血药浓度在1-150 mg/L浓度范围内时,两种方法测定结果存在高度相关性,但HPLC法的精密度优于EMIT法.当丙戊酸血药浓度偏低(<10 mg/L)时,宜用 HPLC法测定.
目的:比較酶倍增免疫分析法(EMIT)與高效液相色譜法(HPLC)測定人丙戊痠血藥濃度的方法學相關性.方法:用統計學方法比較EMIT法和HPLC法測定丙戊痠血藥濃度的方法學效能指標差異,同時採用雙變量迴歸與相關分析對HPLC法和EMIT法測定的結果進行比較.結果:在1-150 mg/L濃度範圍內,兩種方法的準確度差異無統計學意義(P>0.1),而HPLC法精密度顯著高于EMIT法(P<0.01).52例樣本HPLC法測定結果(X)與EMIT法測定結果(Y)作迴歸分析,方程為:Y=0.966 5X+1.067 4,r=0.994 7(n=52);兩種方法測定結果經配對t檢驗,差異無統計學意義(P>0.1).然而,血藥濃度＜<10 mg/L的7例患者測定結果差異有統計學意義(P<0.01).結論:丙戊痠血藥濃度在1-150 mg/L濃度範圍內時,兩種方法測定結果存在高度相關性,但HPLC法的精密度優于EMIT法.噹丙戊痠血藥濃度偏低(<10 mg/L)時,宜用 HPLC法測定.
목적:비교매배증면역분석법(EMIT)여고효액상색보법(HPLC)측정인병무산혈약농도적방법학상관성.방법:용통계학방법비교EMIT법화HPLC법측정병무산혈약농도적방법학효능지표차이,동시채용쌍변량회귀여상관분석대HPLC법화EMIT법측정적결과진행비교.결과:재1-150 mg/L농도범위내,량충방법적준학도차이무통계학의의(P>0.1),이HPLC법정밀도현저고우EMIT법(P<0.01).52례양본HPLC법측정결과(X)여EMIT법측정결과(Y)작회귀분석,방정위:Y=0.966 5X+1.067 4,r=0.994 7(n=52);량충방법측정결과경배대t검험,차이무통계학의의(P>0.1).연이,혈약농도＜<10 mg/L적7례환자측정결과차이유통계학의의(P<0.01).결론:병무산혈약농도재1-150 mg/L농도범위내시,량충방법측정결과존재고도상관성,단HPLC법적정밀도우우EMIT법.당병무산혈약농도편저(<10 mg/L)시,의용 HPLC법측정.
