中国综合临床
中國綜閤臨床
중국종합림상
CLINICAL MEDICINE OF CHINA
2008年
6期
564-566
,共3页
刘肆仁%陆锐%田颖%董蕾%郭宏怡%杨靖宇
劉肆仁%陸銳%田穎%董蕾%郭宏怡%楊靖宇
류사인%륙예%전영%동뢰%곽굉이%양정우
心力衰竭%心房颤动%右室流出道%起搏
心力衰竭%心房顫動%右室流齣道%起搏
심력쇠갈%심방전동%우실류출도%기박
目的 在慢性心力衰竭(CHF)合并慢性心房颤动(AF)的高龄患者中,比较右室流出道(RVOT)起搏和右室心尖部(RVA)起搏两种方式的临床效果.方法 将入选62例患者随机分为RVOT组和RVA组,各31例.起搏频率设定在70次/min,确保心室＞90%起搏.结果 RVOT组的QRS时限比RVA组缩窄(P＜0.001).在12个月时,RVOT组的CHF生活质量(QOL)评分好于RVA组(P＜0.05),RVOT组的6 min步行距离略长于RVA组(P＜0.05),RVOT组的再住院次数比RVA组降低(P＜0.05),NYHA心功能分级两组无差异(P＞0.05).RVOT组的LVEF增加值比RVA组高(P＜0.05).在24个月时,RVOT组和RVA组之间的CHF QOL评分、6min步行距离、每年再住院次数、NYHA及LVEF差异均无统计学意义(均P＞0.05).结论 在CHF及AF的高龄患者中,RVOT组的QRS波群时限比RVA组缩窄,短期内RVOT 组的运动耐量、再住院次数及LVEF略好于RVA组.但2组较远期的临床疗效相当.
目的 在慢性心力衰竭(CHF)閤併慢性心房顫動(AF)的高齡患者中,比較右室流齣道(RVOT)起搏和右室心尖部(RVA)起搏兩種方式的臨床效果.方法 將入選62例患者隨機分為RVOT組和RVA組,各31例.起搏頻率設定在70次/min,確保心室＞90%起搏.結果 RVOT組的QRS時限比RVA組縮窄(P＜0.001).在12箇月時,RVOT組的CHF生活質量(QOL)評分好于RVA組(P＜0.05),RVOT組的6 min步行距離略長于RVA組(P＜0.05),RVOT組的再住院次數比RVA組降低(P＜0.05),NYHA心功能分級兩組無差異(P＞0.05).RVOT組的LVEF增加值比RVA組高(P＜0.05).在24箇月時,RVOT組和RVA組之間的CHF QOL評分、6min步行距離、每年再住院次數、NYHA及LVEF差異均無統計學意義(均P＞0.05).結論 在CHF及AF的高齡患者中,RVOT組的QRS波群時限比RVA組縮窄,短期內RVOT 組的運動耐量、再住院次數及LVEF略好于RVA組.但2組較遠期的臨床療效相噹.
목적 재만성심력쇠갈(CHF)합병만성심방전동(AF)적고령환자중,비교우실류출도(RVOT)기박화우실심첨부(RVA)기박량충방식적림상효과.방법 장입선62례환자수궤분위RVOT조화RVA조,각31례.기박빈솔설정재70차/min,학보심실＞90%기박.결과 RVOT조적QRS시한비RVA조축착(P＜0.001).재12개월시,RVOT조적CHF생활질량(QOL)평분호우RVA조(P＜0.05),RVOT조적6 min보행거리략장우RVA조(P＜0.05),RVOT조적재주원차수비RVA조강저(P＜0.05),NYHA심공능분급량조무차이(P＞0.05).RVOT조적LVEF증가치비RVA조고(P＜0.05).재24개월시,RVOT조화RVA조지간적CHF QOL평분、6min보행거리、매년재주원차수、NYHA급LVEF차이균무통계학의의(균P＞0.05).결론 재CHF급AF적고령환자중,RVOT조적QRS파군시한비RVA조축착,단기내RVOT 조적운동내량、재주원차수급LVEF략호우RVA조.단2조교원기적림상료효상당.
