中国实验诊断学
中國實驗診斷學
중국실험진단학
CHINESE JOURNAL OF LABORATORY DIAGNOSIS
2000年
5期
224-225
,共2页
陈书恩%施巩宁%王富党%王瑞华%赵跃亭
陳書恩%施鞏寧%王富黨%王瑞華%趙躍亭
진서은%시공저%왕부당%왕서화%조약정
肺癌%肿瘤标志物%血清糖链抗原242%神经元特异性烯醇化酶%癌胚抗原
肺癌%腫瘤標誌物%血清糖鏈抗原242%神經元特異性烯醇化酶%癌胚抗原
폐암%종류표지물%혈청당련항원242%신경원특이성희순화매%암배항원
目的探讨血清糖链抗原242(CA242)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)及癌胚抗原(CEA)等3项指标联合检测对肺癌的诊断价值.方法采用酶联免疫法.结果肺癌组(n=87)3项指标均明显高于结核组(n=30)(P<0.01).以健康对照组(x+2s)值为肺癌诊断的临界值(CA242为20U/ml,NSE为20μ g/l,CEA为5ng/ml),则CA242对肺腺癌(AC),鳞癌(Sq)及小细胞肺癌(SCLC)的敏感性分别为65.6%、42.8%及33.3%,特异性均为93.8%.NSE的敏感性分别为31.3%、42.8%及70.4%,特异性均为95.2%.CEA的敏感性分别为75.0%、53.5%及55.6%,特异性均为95.2%.3项指标中,如以1项阳性作为肺癌的诊断依据,则AC、Sq、SCLC的阳性率可分别达96.9%、92.9%及92.6%;如选择两项阳性作为诊断依据,则阳性率可达78.1%、53.5%及66.7%,而结核组和正常组的假阳性率仅为6.67%及0.0%;如以3项阳性作为诊断依据,则阳性率分别为40.6%,39.3%及44.4%,而对照组无1例阳性.结论3项指标对不同组织类型肺癌均有一定的诊断价值,且3者联合检测有明显的互补性,可显著提高肺癌诊断的敏感性及特异性,并为患者的分型、分期及预后提供可靠依据.
目的探討血清糖鏈抗原242(CA242)、神經元特異性烯醇化酶(NSE)及癌胚抗原(CEA)等3項指標聯閤檢測對肺癌的診斷價值.方法採用酶聯免疫法.結果肺癌組(n=87)3項指標均明顯高于結覈組(n=30)(P<0.01).以健康對照組(x+2s)值為肺癌診斷的臨界值(CA242為20U/ml,NSE為20μ g/l,CEA為5ng/ml),則CA242對肺腺癌(AC),鱗癌(Sq)及小細胞肺癌(SCLC)的敏感性分彆為65.6%、42.8%及33.3%,特異性均為93.8%.NSE的敏感性分彆為31.3%、42.8%及70.4%,特異性均為95.2%.CEA的敏感性分彆為75.0%、53.5%及55.6%,特異性均為95.2%.3項指標中,如以1項暘性作為肺癌的診斷依據,則AC、Sq、SCLC的暘性率可分彆達96.9%、92.9%及92.6%;如選擇兩項暘性作為診斷依據,則暘性率可達78.1%、53.5%及66.7%,而結覈組和正常組的假暘性率僅為6.67%及0.0%;如以3項暘性作為診斷依據,則暘性率分彆為40.6%,39.3%及44.4%,而對照組無1例暘性.結論3項指標對不同組織類型肺癌均有一定的診斷價值,且3者聯閤檢測有明顯的互補性,可顯著提高肺癌診斷的敏感性及特異性,併為患者的分型、分期及預後提供可靠依據.
목적탐토혈청당련항원242(CA242)、신경원특이성희순화매(NSE)급암배항원(CEA)등3항지표연합검측대폐암적진단개치.방법채용매련면역법.결과폐암조(n=87)3항지표균명현고우결핵조(n=30)(P<0.01).이건강대조조(x+2s)치위폐암진단적림계치(CA242위20U/ml,NSE위20μ g/l,CEA위5ng/ml),칙CA242대폐선암(AC),린암(Sq)급소세포폐암(SCLC)적민감성분별위65.6%、42.8%급33.3%,특이성균위93.8%.NSE적민감성분별위31.3%、42.8%급70.4%,특이성균위95.2%.CEA적민감성분별위75.0%、53.5%급55.6%,특이성균위95.2%.3항지표중,여이1항양성작위폐암적진단의거,칙AC、Sq、SCLC적양성솔가분별체96.9%、92.9%급92.6%;여선택량항양성작위진단의거,칙양성솔가체78.1%、53.5%급66.7%,이결핵조화정상조적가양성솔부위6.67%급0.0%;여이3항양성작위진단의거,칙양성솔분별위40.6%,39.3%급44.4%,이대조조무1례양성.결론3항지표대불동조직류형폐암균유일정적진단개치,차3자연합검측유명현적호보성,가현저제고폐암진단적민감성급특이성,병위환자적분형、분기급예후제공가고의거.