CAJ | 학술논문

[目的]比较经前路与后路应用椎间融合器(Cage)治疗椎间盘源性下腰痛的临床疗效.[方法]对确诊的椎间盘源性下腰痛的患者实施前路椎间盘摘除Cage植入椎间融合8例,后路12例,比较手术时间、出血量、临床疗效、并发症的差异.[结果]后路椎间融合手术时间相对较长、出血量较多;1例前路患者术后出现伤口感染,二期清创缝合后二期愈合;术后1.5年随访时前路8例患者4例患者JOA评分为优,3例良,1例可.0例差,优良率为87.5%;后路12例患者6例患者评分为优,4例良,1例可,1例差,优良率为88.3%,前路与后路两者优良率比较差异无显著性(P>0.05);1例后路椎间融合患者出现融合失败,其余所有患者均获得满意融合.[结论]Cage椎间融合手术是治疗椎间盘源性腰痛的一种安全、有效的手术方式,前路、后路手术疗效比较差异无显著性,但前路手术相对并发症少、简单、安全.
[목적]비교경전로여후로응용추간융합기(Cage)치료추간반원성하요통적림상료효.[방법]대학진적추간반원성하요통적환자실시전로추간반적제Cage식입추간융합8례,후로12례,비교수술시간、출혈량、림상료효、병발증적차이.[결과]후로추간융합수술시간상대교장、출혈량교다;1례전로환자술후출현상구감염,이기청창봉합후이기유합;술후1.5년수방시전로8례환자4례환자JOA평분위우,3례량,1례가.0례차,우량솔위87.5%;후로12례환자6례환자평분위우,4례량,1례가,1례차,우량솔위88.3%,전로여후로량자우량솔비교차이무현저성(P>0.05);1례후로추간융합환자출현융합실패,기여소유환자균획득만의융합.[결론]Cage추간융합수술시치료추간반원성요통적일충안전、유효적수술방식,전로、후로수술료효비교차이무현저성,단전로수술상대병발증소、간단、안전.